進化論將被推翻？最新研究：現代90%生物是同時出現的！
翻開國中生物課本，大家對《進化論》經典之説莫過於這句適者生存，不適者淘汰。人類的演變一直是個謎底，人類真的是從猿猴進化而成的？而又是什麼樣的演化會讓人類開始懂得使用火、鍛造器具等等？然後遠古人類又怎麼樣才能在猛獸的嘴下存活？許多學者對於演化論抱持反對態度，而今日，又有論文發表出更顛覆概念的言論。
達爾文的“適者生存”
生物在自然界會毫無目的的發生各種變異，而這些往各個方向變異的生物，在本身的生存環境中，將被動的被自然選擇。簡單説，就是在確定的環境中，某種動物有可能呈現出了適應壞境的優勢，相反地，也會有某些動物呈現出不適應環境的劣勢出來，也就是所稱的適者。在某種環境下適者的動物會活得更長，更容易繁衍下一代，如果正好跟同時代的其他動物相比，不管是數量和質量都佔據優勢。
人到底是不是猴子變的？
當年達爾文提出《進化論》時，生物對他來説是完全不明白的，也不清楚生物在分子層面裏的精密組織，甚至還以為細胞是很容易從無生命的物質演化而來。
到九十年代中期，有了電子顯微鏡及生化技術的發展，讓科學家們在顯微鏡下，就能看到組成生命的基本單元細胞是那麼複雜而不可思議，用肉眼就能簡單證明達爾文理論的失敗。
其實，從《物種起源》的第一版中，他大膽的假設，如果有一隻熊可以到水中生活，那經過時間演變，熊將變成像鯨那般巨大的生物。他認為只要有足夠的時間，透過自然界中被動的選擇，其實熊也可以變成鯨，可是在之後的修訂版中，他把此説法刪除了，但有趣的是，支持他的進化論者一直把達爾文所提出的假設，奉為聖經般不可動搖。
經典之論，卻備受質疑
進化論有三大經典證據：比較解剖學、古生物學和胚胎髮育的重演律，可是近年來的研究使得它們相繼瓦解了。這邊舉例比較解剖學，科學上，如果一個理論的證明，違背了邏輯，那這個理論就不能成立，但是人們對進化論的邏輯錯誤卻沒有深究，如果換位思考一下，也是因為沒有深究，才沒有有利的證據可言。
例如用比較解剖學來論證進化，用具體形象假設：如果人是猿進化來的，人和猿就會有許多相近的特徵，也因為人和猿有許多近似之處，所以人就是猿進化來的。懂邏輯的人都知道這種循環論證毫無意義，因為根本沒有所謂的依據，好像繞着一個圓圈一直轉的感覺，而這種似是而非的“證明”卻充斥於進化論所有的證據之中。
然而，嚴謹的學者非常清楚表示，接受的人多，並不足以把一個假設成為真理，因為真理是需要接受嚴密的推理而這些便正是進化論所缺乏的。
推翻《進化論》科學家表示：現今90%生物是同時出現！
這個結論源自於上百位科學家，他們藉由10萬種生物和500萬個DNA斷片研究後所發現的。其中來自瑞士巴塞爾大學的學者David Thaler表示，當我看到研究結果時，連我也想試圖的反對它！
經過實驗發現，現今地球上的76億人口、5億隻麻雀或10萬隻鷸，其實遺傳多樣性都差不多！換句話説，其實現今地球上約90%以上的生物，年齡都是差不多的，此論一出也讓達爾文的《進化論》再次受到推翻。
不過呢，其實目前科學家對這項研究的反應非常冷淡，甚至各個國家還極力的忽略它中，而多數的網友也對這項科學報告表示沒興趣。自然進化並沒有絕對的好或者不好，因為好與不好的取決是來自於大自然的變化，而不是生存在大自然中的各類生物。
適者生存、不適者淘汰，也時常運用在社會主義理論中，因此在人類的社會價值觀裏，優劣變得相對重要，分出了優劣，大眾會普遍認為只有“優”才是適合生存的謬思，而適不適合生存在目前的環境裏，並不是比較出來的，而是取決於自身感受。