央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果

央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果

孫楊事件令世界泳壇關注,之前本以孫楊能取勝的“抗檢事件”,結果沒想到在幾個月的等待後,得到的竟是被禁賽八年的頂格處罰,而從聽證會後到這次最終判罰,孫楊之前不斷在微博上爆料,除了透露聽證會所受到的不公,還有就是案件事發當晚他所認為的檢查人員的不專業,不過在北京時間3月4日這天,國際體育仲裁法庭(CAS)在官網上對外公佈了本次“孫楊抗檢”事件的全部仲裁報告,長達78頁,裏面不僅詳解了為何會判罰孫楊禁賽八年,甚至還公佈了聽證會中不為人知的細節,最為誇張的是,在仲裁報告後,國際體育仲裁法庭還十分罕見地對孫楊母親進行了定性:“他的母親似乎對兒子,起了最壞的作用!”也隨着78頁的仲裁報告的披露,孫楊之後立即刪除了之前爆料的大量證據,一時間,孫楊的支持率急速下跌。

央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果

那麼自孫楊被起訴至今,有一個比較奇怪的現象,就是整個中國泳壇,幾乎沒有人出面力挺孫楊,而中國泳協也是在孫楊被判禁賽八年後,發文簡單表態“支持孫楊維護合法權益”,然而就在北京時間3月5日,央媒《檢察日報》發聲了,撰長文批評孫楊,不僅聲稱國際體育仲裁法庭的判罰很公正,更是直言導致孫楊如今的原因有兩點:無知和無視(規則)。

央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果
央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果

眾所周知,《檢察日報》由中華人民共和國最高人民檢察院主辦,而這份報刊其目的就是普及並告訴大眾要遵紀守法,而在孫楊被禁賽八年、國際體育仲裁法庭公佈78頁仲裁報告後,《檢察日報》撰寫了一篇名為《無視規則將會承擔相應後果》的文章,裏面對孫楊本次事件以及孫楊對規則導致後果的看法。

央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果
央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果
央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果

文中開頭段落便直言,如今孫楊雖然直言還要上訴到瑞士聯邦最高法院,但勝訴的希望相當渺茫,而原因有兩點,第一是事實認定,第二是規則適用,那麼也就説國際體育仲裁法庭在這份仲裁報告中,向大家展示的才是最真實的事發當晚的各種細節,孫楊的很多事實的確是被認定了,且也適用“抗檢”規則,並且《檢察日報》也直言“由於孫楊的不配合,藥檢人員未能完成這次藥檢取樣”,並且聲稱,導致孫楊犯下不配合藥檢取樣的決定無非是兩點:無知和無視!

央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果

此外,這篇文章還寫道,對於本次國際體育仲裁法庭對孫楊的最終裁決,是比較公正的,至少在程序公正的意義上是如此的,雖然不可否認這些專家中有很多歐美人,他們也許對中國懷有偏見,但僅僅從這個案件來看,裁判還是很重視規則、很強調程序公正的,並且《檢察日報》在寫出這段話時,還強調了一句:我也期待孫楊能在上訴中“翻案”,但是我必須對這個裁決作出理智的評判,因為這涉及體育運動的基本原則

央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果
央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果

最後,《檢察日報》也總結到,規則是法治的基礎,按規則做遊戲,也是法治的原則,哪怕是在體育賽場,哪怕是知名運動員,都必須嚴格按規則做遊戲,無視規則理應承擔相應後果!

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1135 字。

轉載請註明: 央媒發聲了!批評孫楊既無知又無視,裁決很公正,他理應承擔後果 - 楠木軒