所有職業球隊都拒絕耐克，足協還保持沉默，陳戌源這做法值得稱道

最近因為H&M;，使得很多自媒體把足協又推了上來，甚至有自媒體通過此事諷刺足協眼睛裏只有錢沒有其他，不終止合同是因為鉅額的違約金。甚至還有人將這個事情上升到一個新的道德，暗指足協這是怎麼怎麼。

其實在這裏我想説，足協在工作中確實是有很多值得詬病的地方，但是在球衣這件事情上，其實保持沉默，不發聲的做法是值得稱道的。

其實不光足協對此事保持沉默，還有很多相關的機構也在保持沉默。可能還有的球迷會説，你看某某公司，某某人他們都在表態，你作為國內影響力巨大的一個賽事，還是這個賽事的決斷人，不出來表態？

其實昨天我也是這個想法。但是後來一想，你比如很多購物平台和廠商，尤其是運動品牌的廠商，包括運動飲料廠商，明星代言的廠商，都出來發聲支持。他們的做法是完全正確的。但是這些企業也好，明星也罷，代表的其實都是自己，或者説代表的羣體範圍是有限的。他們這樣做，無可厚非。

而足協，在某種程度上來説，是區別於這種機構和個人的。因為在另外一個層面，足協其實還是機構的代表，是國家的一種另外意義上的正式機構。這時候足協如果站出來表態不用贊助商球衣，或者撕毀合同，其實就不是單方面影響，甚至會被對方抓住把柄。

我們肯定會表達自己對這件事情的不滿意，但是我們表達的方式，卻不一定非得千篇一律，比如不用他們的產品。因為足協真不能這樣做。

但是相對於足協來説，各支中超中甲等各級聯賽球隊的做法，卻因為足協沒有表態，而採取了各種值得人們稱道的形式，來表達自己的看法。

從昨天到今天，各支職業聯賽的球隊隊員，都採取了不同的方式，將贊助球衣的標誌巧妙地遮擋起來。有的採取將標誌刺繡挑亂，有的採取用別的圖形代替，還有的乾脆將標誌完全縫合。而這些做法受到了球迷的誇獎。

你贊助我就穿，但是別指望我還會和以前那樣，大搖大擺，而是猶抱琵琶半遮面，這時候雖然還能看出是你的標誌，但是這時候的顯現，其實就是在通過這種方式，讓球迷知道，我們內心是反對你這種做法的。而這種方式，從另外意義上來説，比換一家贊助商的打擊面更大。

而足協沒有出面阻止這些球隊，其實就等於默許了這些球員的方式，這不也是一種支持嗎

而對於國內品牌來説，其實是一個超越的最佳良機。可以肯定，這件事情以後，很多人都會告別以前的選擇運動裝備的習慣，轉而將目光投向自己的本土品牌。我們能肯定的是，這次事情會被平息，但是影響還會在，所以本土品牌要想達到完全取代，首先要自己做強，通過質量讓人們感到自己實力的強大。否則這次機會就等於白白浪費。

那麼您是如何看待足協保持沉默的？您同意我的觀點嗎？不是嗎？