8月22日,詠春餘昌華在自己的社交媒體上怒懟道:
“郭(晨冬),想火,沒厚度;靠吹,沒深度;靠模仿,沒策略;靠背叛,背主是為不忠;詆譭前輩李小龍是不孝;剋扣員工俸祿致使出走,為不仁;貶一龍,諷同事為不義;如此不忠不孝,不仁不義之人只有無視”。
原來,近日在武林中,首先是太極大師王佔海站出來,對太極馬保國復出一事評論説:“馬保國就是當今武林第一敗類!”。
而“大東翔搏擊俱樂部、勇士的榮耀賽事”老總郭晨冬,則在直播中談到了“那誰是當今武林第二敗類”時稱:“有網友説,詠春餘昌華是當今武林第二敗類……”——可見,這“武林第二敗類”的帽子,首先並非是郭晨冬賜給餘昌華的。
據悉,當晚的直播中,餘昌華竟還來到了郭晨冬的直播室,並用文字,與口頭表達的郭晨冬,有過一番唇槍舌劍的較量——但最終,在本就是靠嘴巴吃飯,且是中國三大搏擊賽事大佬之一的郭晨冬面前,餘昌華顯然是敗下陣來。
但只看餘昌華這段文字,説也明他還是有些文化知識,最起碼在扣帽子的表達能力上,還是比其拳腳功夫好得多了。
只是,我們來分析一下,餘昌華攻擊郭晨冬的話,到底能否成立呢?
第一,誰更火?餘昌華這種幾乎上擂台打一次輸一次,只不過是為了蹭熱度、惡意商業炒作的所謂“武林網紅”,顯然在火的程度上,與郭晨冬要差了十萬八千里。
可見,餘昌華諷刺郭晨冬不火,這話本就欠了火候:跟你餘昌華比,郭晨冬就太火了,當然,跟白大拿比,郭晨冬卻就差遠了。這,就是看跟誰比的問題了!
第二,要説吹,搞媒體的郭晨冬,當然有“吹”的成分和能力,只是,這好像也可以叫作媒體策劃與宣傳能力吧?
而説到吹,也要談到餘昌華本人了,這位被自媒體吹成“當代葉問”的所謂“大師”,到目前為止,只在擂台上打敗過一位幾乎沒有功夫的女人,可餘大師天天在網上卻吹得雲天霧地。
而在輸了後,還稱“怨氣候不宜;沒給我們吃飽;如果勝了,我們怕走不掉”,顯然,在真正的吹牛功夫上,老郭顯然不如老餘了。
第三,説到模仿,餘昌華估計是説郭晨冬模仿武林風或崑崙決吧?説郭晨冬沒有模仿深度,或許一定程度上成立,但卻不得不説,郭晨冬以一己之力,帶出了一個大東翔俱樂部,培養出世界第一的邱建良、新K-1八人戰冠軍魏鋭,同樣進入世界前十的鐵英華等,並讓“勇士的榮耀”成為中國三大搏擊賽事之一,應該説,這足夠郭晨冬吹一輩子的了!
可以説,郭晨冬的模仿已很成功,且在培養本土人才上,反而勝過了郭晨冬曾脱胎而出的武林風了!
第四,説到背叛,餘昌華意思指郭晨冬當年從武林風離開,另立自己的山頭——創立“勇士的榮耀”賽事一事,如果依這樣的邏輯,同樣從武林風拉出來的“崑崙決”,也是背叛了?
市場經濟之下,獨立單幹很正常,這就是做生意、這就是商業!如果都不“背叛”,是不是中國搏擊只有一家武林風就好了呢?
第五,餘昌華稱:郭晨冬“詆譭”李小龍是不孝。
首先,李小龍其一家人是美國國籍,評論或批評美國公民的李小龍就成了不孝?
而郭晨冬評價李小龍時,只是稱李小龍是功夫影星,其沒上過搏擊競技擂台,無法驗證其實戰能力,且仍對李小龍對武學融合和傳播,及武術哲學、文化上的造詣,給予了極高的讚揚,這種實事求是的態度就叫“詆譭”?難道只有無底線地神化李小龍才是正確?
第六,餘昌華稱“剋扣員工俸祿致使出走,為不仁”——這個只聽餘大師説起此事,在此不便評論。
但要説像魏鋭等一些選手到武林風簽約,這也屬於正常事,人才流動太正常不過了,沒有誰會永遠只在一家公司打下去。
第七,餘昌華説郭晨冬“貶一龍,諷同事為不義”。
其實,郭晨冬作為曾與一龍同事,且還是好友,他在大多數場合,是在全力維護一龍,甚至是在為一龍儘量掩飾着什麼,但只是在最近,在談到郭晨冬的賽事所組織的“一龍VS科爾”一戰時,郭晨冬説了實話:
“一龍與科爾之戰,確實應是科爾勝了——為此,我到現在都沒給裁判一分錢!”。
而除了一龍VS播求二番戰,還有一龍VS科爾一戰,都被世界知名的搏擊網——COMBATPRESS評為“2016年世界搏擊五大黑哨”,也正好佐證了郭晨冬的話!
如此説真話的郭晨冬,説明其還有良知和做人的底線,這都叫做“不義”了?餘昌華的意思是不是説:假的也要説成真的,這才叫“義薄雲天”呢?
當然,對於餘昌華本人,其雖然在武林愛吹點牛皮,也不過是為了給其開詠春班多些宣傳炒作,想多賺幾個錢而已;其在態度上,語言上,相對於太極馬保國,特別是天天在網上跟人亂罵的太極雷雷來説,還算是比較“儒雅”一些——因此,要説餘昌華是當今武林第二敗類,筆者認為他還不太夠格,自是有人比餘昌華更配得上稱“武林敗類”!
但顯然,與正規做搏擊事業的郭晨冬相比——即便郭晨冬本人也不完美,但顯然,詠春餘昌華與其相比或較量,只能説早已不戰自敗,只會敗得一塌糊塗了!【原創評論:説還休】