假設大羅和梅西都各自處於巔峯時期，假如你是主教練，有一場非常重要且是一場硬仗的比賽要打，對面實力很強，打法兇悍。而你這邊大羅和梅西只能上去一個作為前鋒，你選誰？其他隊員暫不考慮，總體來説也是不錯的一個團隊。
我覺得從震撼程度是大羅，大羅那時年輕，而且是在加入巴薩第一年，而且那時巴薩在西甲並沒有那麼強勢，大羅就像天生的終結者無語適應，無需戰術自帶體系。
大羅在巴薩的時候！巴薩沒有歐冠資格！聯賽排名中上！全體隊員加起來 身價不超過5000萬！梅西在巴薩的時候全體球員身價10多個億！有歐冠資格，當時的巴薩就像比亞迪那麼平凡，現在巴薩就像布加迪那麼豪華，沒有對比就沒有傷害。
不是同時代的沒有可比性，如果一定要比我選大羅。第一:梅西進球需要隊友支撐，大羅不需要。第二:現在的足球環境決定了對手的水平層次，歐洲五大聯賽當初一個聯盟有5-6支爭冠球隊（水平比較平均），現在只有兩支球隊爭冠，有的聯賽壓根就一支。
要知道當初的荷蘭和阿賈克斯在整個歐洲都是一支爭奪歐冠的球隊。你看看現在皇馬巴塞的替補比整個聯賽最少12支球隊的主力身價都高。
還有一個決定性原因，那就是世界盃，在世界盃小組賽之後梅西踢了幾屆？進了幾個球？大羅進了幾個？要知道阿根廷陣容並不差。只是沒有適合梅西的體系而已。
首先這兩個數據不能放在一起比，梅西的91球如果是在塞維利亞這種水平球隊打進的那肯定是最偉大的數據，但是是在最強的宇宙巴薩，大羅49場47球的巴薩是上個賽季勉強打進優勝者杯的球隊，兩個不同時期的巴薩根本不是同一水平的球隊。
跟羅納爾多比較，梅西頂級的技術二流的身體素質，羅納爾多頂級的技術頂級的身體素質，梅西的技術相對單一但非常適用，羅納爾多技術全面，梅西對隊友依耐性較大，羅拉爾多隻要前場拿球就能操控比賽，個人能力上梅西差一些。
現在的球場節奏太慢沒有以前激情四射的氛圍了，沒了羅納爾多的足球沒了喬丹科比的籃球總讓人覺得缺少了些啥！
如果梅西在那個年代三十球都沒有就廢了，那個年代可以惡意犯規，大羅因為惡意犯規學走路都花了一年多時間。
後來改變了遊戲規則，有了球星保護政策。而且不同的梅西是公認的體系球員，出了巴薩可以説是一無是處，國家隊進球一大半靠友誼賽，沒有俱樂部的運作他可能沒有拿到這麼多的金球獎。
根本不用比較，大羅巔峯期在西甲巴薩，梅西無論從數據，作用還是成績都遠勝大羅！大羅的優勢是爆發力，速度與技術的結合，這種踢法極易受傷，（C羅除外），梅西的優勢是人球合一，配合性更強，戰術核心地位高，防不勝防。C羅和大羅比就是把最容易受傷的環節去掉了。他基本不會去過人那裏。所以減少了對他的犯規。他基本是速度甩開對手又或者直接搶點。拿球基本上是過度。大羅是高速衝刺，又過人。主要大羅體型身高就註定他這樣容易受傷。因為他也有過人的能力。
