中超新賽季開打兩輪後，剛換了新帥萊科的上海海港隊，先是狂勝天津津門虎，然後再勝了又吵吵着要“永遠爭第一”的國安，實現開門紅的二連勝。
不過，人們也發現，首場比賽中，還能坐在替補席上的傅歡，在第二輪連影子也沒了——有媒體稱，傅歡因與主帥對着幹，已被攆出蘇州比賽的賽區。
賽後，面對媒體的追問，海港隊主帥萊科也給出了明確的回應：“這個問題比較奇怪。其實比賽中有很多看點可以討論。傅歡沒有進入比賽名單，是因為他在體能、技術和心理層面都沒達到比賽要求。”
而《南方都市報》知名體育記者豐臻則如此評論説：“咦，從蘇州坐地鐵回的上海？”
不明就裏的人，或會對這位名記話中之“梗”，並不太清楚——原來，傅歡還被球迷嘲諷為“地鐵哥”！
這是因為傅歡當年為武磊出頭，竟在社交媒體上，如此公開譏諷球迷説：“晚安鍵盤俠們，早點睡吧，賺錢不容易，明早還得去擠地鐵”。
傅歡回懟鍵盤俠，也許並無不可，但是，作為一名公眾人物的球員，卻公開嘲諷球迷“擠地鐵”，顯然會惹起眾怒——而中國球員本就收入畸高，卻水平和成績極差，這極易引發公眾的反感，而傅歡這種居高臨下嘲諷球迷“窮”的言辭，顯然有不妥之處，於是，他就有了球迷所封的“地鐵哥”之外號。
而這次，如果傅歡真的已被逐出比賽賽區，則不管他是不是坐地鐵回去滬的，顯然，傅歡在聲譽上、職業生涯上，以及收入上都要大受影響——最起碼，本賽季的第一階段，他將很難參加了。
至於萊科所言傅歡的三大問題：“體能、技術和心理層面”——體能如果不行，那説明傅歡不刻苦、不努力；技術不好，這卻不是一天兩天的事，是老毛病了。
不過，萊科還專門提到了傅歡“心理層面”的問題，估計就是在言傅歡心理不成熟，可能與主帥頂撞一事吧？這與傅歡作為公眾人物，公開嘲諷球迷“坐地鐵”一樣，或都能表明其心理不成熟的一面。
當然，傅歡被主帥指出竟有三大問題，這幾乎包括了一個球員應有的三大能力，看來，傅歡失寵，也並非單一的原因吧？
比如，傅歡的職業態度和精神，也曾被人們所批評和詬病。像在亞冠比賽中，上港對陣悉尼時的第三個丟球，是由於門將陳威出擊失誤，可後防線上的傅歡，卻沒有回追，而是放棄了防守，目送着對方球員打進空門；此時，傅歡甚至還做出了意思是自己很無奈的攤手動作。
當時的比賽直播解説嘉賓如此批評傅歡説：“一個職業隊踢成這樣，實在太醜陋了，尤其是傅歡，這是職業球員的素養嗎？”
由此看來，傅歡被嘲諷為“地鐵哥”，這也不是一日一事就能養成的啊！【原創評論：瑜説還休】
