第一場比賽，就輸了，而且輸得心服口服。於是，已經有人希望比利奇下課了。
不知道怎麼了，北京球迷現在變得異常浮躁。
老實説，首場失利，比利奇肯定要負一些責任，但手中這支陣容單薄、缺點明顯的球隊架構，卻不是他的責任。經過這兩年的折騰，國安現在能踢球的就那麼十來個人，絕大部分位置沒有合格替補，即便有也基本上是風格雷同，這讓比利奇頗為「無米之炊」。
況且，剛剛來到中超，他還需要對這個聯賽的對手有所適應。
所以，至少到目前為止，北京主場「ID：bjzhuchang」仍舊支持比利奇，我們認為，要喊比利奇下課，至少也要等到第一階段五場比賽結束之後——儘管最壞的情況可能是已經落後榜首15分。
｜比利奇遇到了「喬利奇的賽程」
有人會説，國安不可能五連敗。確實，因為除了前兩個對手上海兩隊之外，剩下三個隊的實力明顯不如國安。尤其是大連，只回來一個外援。可是，國安敢説一定就能贏大連嗎？去年何塞就讓國安吃了癟。而武漢與河北，國安就有贏下來的底氣嗎？李霄鵬不是個好應付的對手。去年國安打這兩個隊，首回合都沒有贏下來。
國安球迷需要清醒地認識到，北京國安是今年中超聯賽16支球隊中，實力下滑第二的球隊，第一是誰，大家都清楚。有人會説，恆大也下滑了，連外援都沒有，沒錯。但恆大，缺「外援」嗎？還有人説，國安總比大連強吧。問題是，大連本身就都是年輕球員，一年過去了，年輕球員成熟了一歲，而國安的老將們，老了一歲。再説，就國安的這些U23和替補，比如高天意、何朕宇、柏楊、劉國博，再比如劉歡、晉鵬翔，去大連真的就能打得上主力？
踢申花的比賽，崔康熙的戰術佈置很成功，很多人都説：沒事，上港肯定不會這麼踢。
我想問下：你怎麼知道的？
沒錯，歐洲教練一般會「以我為主」，不太會去抄韓國教練的作業。但既然申花踢國安的效果這麼好，為何上港不抄？別忘了，上港的主教練已經換成了被認為是善於鑽營的前南教練。
上港如果不去學申花的戰術，國安尚且都不是對手，如果照學申花的戰術，以上港的球員實力，國安只會死得更難看。
｜比利奇需要作出改變了
國安都到了這個時候，還有人天真地以為，對手不會怎樣怎樣，國安一定比對手怎樣怎樣。前幾年上港的楊世元、李聖龍、蔡慧康這幫人是怎麼對付比埃拉的，難道國安球迷都忘了？
説這些，只是給那些不夠理智不夠冷靜的國安球迷降降温，並不代表就要嚇唬國安球員。但很顯然，對陣上港的比賽對於國安來説很重要。若能避免連敗，能夠舒緩一些國安將士的壓力，若是兩連敗真的出現了，將帥之間的信心就會出現問題，在封閉的賽區內，這種問題所引發的影響，要大於2016年扎切羅尼時代。
並不是説，比利奇必須要贏上港，而是比利奇必須要在同上港的比賽中拿出變化的手段。
事實證明，在目前的情況下，國安的陣容必須要有所調整。球員要儘可能地為比埃拉「減壓」。
國安的這套菱形中場442，其實從施密特時代就開始了，熱內西奧把這套陣容用到了極致。但是相比來説，首戰申花時，雖然陣型是一樣的，但人員搭配上出現了問題，戰術細節上也出現了問題。
其一，是我們昨天所説的高天意的問題，國安四個中場裏，缺少一個接應點，高天意的活動範圍不夠，而且接傳轉的意識不足，腳底下拖泥帶水，雖然個人能耍幾下，但整個中場無法被他帶活，無法給比埃拉和張稀哲製造空間。
其二，是鋒線問題。創冰足球的數據顯示，張玉寧和巴坎布在同申花的比賽中，位置太過死板，拉邊扯動的次數太少了。以前熱內西奧使用雙前鋒，對兩個前鋒拉邊扯動的要求很高，張玉寧甚至有時候會到右邊路去傳中，巴坎布也能到左邊路去突破，還有的時候，巴坎布為了協助李磊這邊的防守，能夠回追到中場線。而這些鏡頭，同申花的比賽都沒有看到。
事實上，申花針對國安的打法，是有其致命缺陷的，但國安並沒有很好地利用。
崔康熙將對比埃拉的防守劃分為幾個區域，分別交給了右後衞的艾迪、左後衞的小温、後腰的吳曦和彭欣力，只要比埃拉進入到這個區域內，就由相應的球員去盯防比埃拉，形影不離。比埃拉是個非常聰明的球員，他在解讀這樣的防守陣型後，經常回撤到中場靠後且靠邊的位置上，由此希望將跟防的後腰或者邊後衞調出來。
而這個時候的空擋，國安並沒有很好地利用。
｜申花在對國安的打法進行針對性佈置的時候
自己也漏出了破綻，可惜國安沒有利用好
舉個例子，如果盯防比埃拉的是艾迪，比埃拉通過回撤可以讓艾迪失去位置，那麼申花的右路必然空虛，國安就可以利用右路做文章。
崔康熙當然也知道這一點，所以他讓兩個突擊能力很強的邊路球員——于漢超和曹贇定壓制國安的兩個邊後衞，這就是典型的欺負國安沒有邊前衞的做法。但比埃拉帶出艾迪後，李磊又被于漢超盯得很死，無法助攻，那麼艾迪這一側的空間就無法被國安利用，艾迪就更可以肆無忌憚的跟防比埃拉，直到把比埃拉擠到可以和隊友包夾的區域裏。
這個時候，其實就需要國安前鋒的拉邊扯動，張玉寧也好，巴坎布也好，就應該利用艾迪跟防比埃拉後的空擋製造威脅，同時也可以讓艾迪不敢過分的跟隨比埃拉。
但全場比賽，張玉寧和巴坎布都幾乎沒有到邊路去。這個問題，應該是比利奇的戰術要求造成的。
巴坎布是一個戰術執行力非常強的球員，張玉寧的戰術執行力很好，雖然他不是個能打邊路的選手，但只要教練讓他去，他一定會去。很顯然，問題出在了比利奇的戰術安排上。
確實，巴頓走後，國安連最後一個邊路球員都沒有了。但不代表沒有邊路球員，邊路就被放棄。442雙前鋒的一個特點，就是兩個前鋒相互之間的配合和穿插扯動。
我們個人的見解是，若想應對類似申花這樣的盯人防守，就要增加中場的接應、過渡以及後插上，前鋒要適時的拉邊，為中場攻擊手製造空間。
如此，比利奇應該要重新考量中前場的人員使用。
首先就是拿下高天意，使用李可。這個問題昨天已經説了——中場是國安的命根。國安要想成績止跌回升，必須要理順中場，問題就出在高天意的身上。讓更善於接應和插上的李可頂替他的位置，能夠讓中場的接應串聯更有效，而且還能增加防守的對抗強度。
高天意下場後，國安需要解決的是U23問題。如此情況下，只能犧牲張玉寧和王子銘。
理論上，王子銘是國安本土鋒線裏最全面的球員，他可以擔任中鋒，也可以去兩個邊路。但拿下高天意以後，國安必須使用一名U23球員，由於國安沒有後場U23球員可用（柏楊不算），所以，王子銘只能放在替補席上。張玉寧的道理類似。
那麼，跟巴坎布搭檔的，要麼就是何朕宇，要麼就是謝龍飛，要麼就是李博希。
從比利奇的角度看，如果真要這麼改變，他必然選擇何朕宇，而不會選擇國安梯隊的球員。
何朕宇第一場比賽上來踢了10來分鐘，給人印象最深的不是他的足球技術，而是他踢人的那一下。説句實話，那一腳邊路的飛踹，裁判沒有給他出牌算是逃過一劫。這一腳讓人看到了韋世豪的影子。
但何振宇是否真有韋世豪那兩下子，還需要再繼續觀察。而且就算是其踢球跟韋世豪風格類似，對國安的幫助也有限，因為韋世豪當年就是因為在國安佔有太多球權，無法讓國安的進攻產生化學反應，而被巴頓擠下去的。
紙上談兵地説，比利奇不如嘗試用李博希打U23這個位置，跟巴坎布組成鋒線。
李博希的最大好處是，他能夠踢邊路，也能打前鋒。去年足協盃兩場比賽，李博希先是首發右前衞，然後踢了一段左邊，最後時刻還客串中鋒。這説明這名球員是個很全面的球員。而且，李博希人高馬大，他在前場具備更好的衝擊力。他的技術也還不錯，速度也有。他在前場的戰術效果應該會強於何朕宇。
但説句實話，比利奇不會這麼用。因為，李博希雖然在第一階段集訓時頻頻進球，但後來被他和揚戈維奇給劃出了第二階段集訓的大名單，説明兩個南斯拉夫老鄉都不看好李博希，而更看好留洋歸來的何朕宇和謝龍飛。
因此，我們也彆強人所難，比利奇如果能放棄高天意使用何朕宇，就已經是一步可喜的變化了。至少讓李可先幫助球隊把中場穩固下來。
比利奇會採取什麼變化應對上港及後面的比賽，決定這他的命運，也決定這國安本賽季的命運。老實説，在英超執教的時候，比利奇並不以多變的戰術而著名。比起在歐洲足球已經被稱為「戰術鬼才」的熱內西奧，比利奇更多依靠的是激情和熱血，但説句實話，形而上的東西，能解決一些問題，但解決不了根本問題。戰術不對路，你就算是給球員「打雞血」也沒有用。
比利奇應該學習他的前任熱內西奧，法國人從來到國安一直在進行戰術調整，剛來的時候試圖打邊路，後來迴歸中路，找到了奧古斯托單核帶隊的説明書，再後來通過去年第一階段的磨合，在聯賽第二階段用前鋒拉邊的方式彌補邊路攻防的短板，輸給上港後，則調整了中場球員的攻防比重以及邊後衞的助攻幅度，讓國安越來越攻守平衡。
比利奇現在要做的事情，顯然比他的前任更多。但其實他的時間比前任要充裕的多，他有一個完整的準備期，而且聯賽才剛剛開始。關鍵是，他不要去學習施密特。「奧古不在」這個事情，御用媒體可以唸叨，但比利奇不能老唸叨，奧古不在，咱們也得過下去，不能坐在那裏等着。不然，比利奇就跟施密特一樣，成為周董眼中的「大爺」。
另外，比利奇也要學學熱內西奧，多聽聽中方教練組的意見。對於中超賽場，中方教練組比他熟悉，對於中超的對手，中方教練組比他熟悉。
還有一點，比利奇要跟球員多進行交流，有關戰術上的討論開誠佈公地談。球員有發揮不好的地方，作為教練當然可以指出來，可以溝通。如果不用高天意，為什麼不用，要跟人家説清楚。以前熱內西奧在的時候，用誰不用誰，私底下都會溝通好。
最後，奉勸比利奇不要動不動就當着全隊的面破口大罵球員、助教和員工。問問你身邊的翻譯蔣曉軍，當年喬裏奇是因為什麼滾蛋的？除了三連敗這個硬指標之外，從助理教練到球員到洗衣工全都被他問候過老母，這樣的教練，不滾蛋還等什麼？
我們支持你比利奇，所以才給你這麼多建議。聽不聽由你。如果你覺得自己了不起，看不上中方的教練、球員以及媒體的意見，那你就拿出自己的那套東西來解決問題。職業賽場，成績是硬道理。國安能夠讓隊史勝率最高教練走人，讓敗軍之將走人，就更沒有什麼可説的。