西方政客來不來，本來也不是冬奧會成不成功的標準。
據《泰晤士報》報道稱，英國首相約翰遜正考慮追隨美國，“外交抵制”明年的北京冬奧會。11月22日，外交部發言人趙立堅對此作出回應。視頻/新京報政事兒視頻號
文 | 徐立凡
11月20日，英國《泰晤士報》報道稱，英國首相鮑里斯·約翰遜正考慮追隨美國，“外交抵制”明年的北京冬奧會。隨後，路透社等多家外媒轉載了這一説法。
報道稱，有政府消息人士透露，在幕後推動這一行動的人，是英國外交大臣伊麗莎白·特拉斯。不過與特拉斯關係密切的消息人士又否認了這一説法，稱其沒有發表觀點。
英國首相府唐寧街10號則更為謹慎。英國路透社11月22日報道稱，英國首相發言人22日表示，英國尚未決定派誰代表政府出席冬奧運，但首相約翰遜不支持抵制體育運動的做法。
信息亂，概念也亂。先不説信息之間的相互矛盾，啥叫“外交抵制”，恐怕報道的人也定義不清楚。
不過，無風不起浪，在這件事上，確實有推動相關“議程”的人。我們看一看是些什麼人炮製了這場鬧劇。
美國國會政客是先鋒
這個話題引發關注，源於美國總統拜登當地時間11月18日在白宮回應記者關於冬奧會時的一句話。拜登在回答美國是不是會考慮對冬奧會進行某種抵制時説：“這是我們正在考慮的。”
但是，當地時間19日，當被要求提供相關的更多細節時，白宮發言人普薩基回答又稱，“今天沒有新消息，這表明還沒有最終決定。”她還表示，拜登會在什麼時候做出決定，她沒有具體的時間表。
11月19日，外交部發言人趙立堅評論美國總統拜登正在考慮“外交抵制”冬奧會一事。視頻/新京報政事兒視頻號
與白宮的含糊其辭躲躲閃閃相比，發出更大噪聲的是美國國會的政客。早在今年2月，一些共和黨人就在參眾兩院都提出提案，謀求更換冬奧會的主辦國家。上個月，美國參議院兩黨議員又推出了一項提案，要求美國國務院不對參加冬奧會的美國政府僱員提供“支持或便利”。推動這件事的人是共和黨人、參議員羅姆尼。
羅姆尼是2012年美國大選時的共和黨候選人之一，在政治表達上經常搖擺。比如，在2002年擔任鹽湖城冬奧會組委會主席的時候，表示過支持北京申辦奧運會。但在參加2012年大選的時候，又説只要勝選上任，就會把中國列為匯率操縱國。
此外被點名的還有民主黨人、眾議院議長佩洛西、共和黨眾議員邁克爾·華爾茲、共和黨參議員科頓等人。
不知道這些人推動抵制冬奧，是認真的還是為了明年的中期選舉塑造形象？
歐洲也是議會政客先挑事
在歐洲，歐洲議會在今年7月初通過了不具強制力的決議，呼籲歐盟及成員國的官員不要出席冬奧會。這個決議沒有引起外界多少注意。
而英國這兩天被關注，是因為在拜登模稜兩可地回答記者提問後，五名英國保守黨政客立刻跟風致信約翰遜，要求他禁止英國官方外交代表出席冬奧會。
那為什麼會點名説英國外交大臣伊麗莎白·特拉斯在幕後推動此事呢？這裏我們説説特拉斯此人。
英國外交大臣特拉斯。資料圖。圖/新華社
特拉斯是近年來英國躥升速度最快的政客。她2010年才進入議會，在短短11年裏，就已經先後在教育部、司法部當主官，後來又當過環境與食品大臣、國際貿易大臣、外交大臣等重要職位。基本兩年換一次崗。2014年她還在教育部工作時，訪問過中國，主要了解為什麼中國孩子的數學好，並邀請上海的數學老師到英國去“傳道授業解惑”。
特拉斯是印太戰略的積極支持者。特別支持美英澳三國安全機制。這或許是因為，只有支持這個機制，英國才能找到在印太地區刷存在感的理由，同時成為她的政績。也有一些輿論認為，她已經成為未來英國首相的人選之一，前提是能刷出政績來。
不管是不是特拉斯在幕後推動了此事，這倒是符合她目前的職位和政治人設。
多數美國民眾反對“消費”冬奧會
有點尷尬的是，雖然美歐有一些政客在煽風點火，但多數民眾並不買賬。此前的一次民意調查顯示，約三分之二的美國人反對抵制北京冬奧會。
美國奧委會的態度也比較明確。美國奧委會首席執行官赫什蘭德早先在寫給國會議員的一封信中説，“對奧運會和殘奧會的運動員抵制，不是地緣政治問題的解決方案”，抵制奧運會“沒有一個令人鼓舞的歷史”。
赫什蘭德還表示，“新一代冬奧會和冬殘奧會運動員正在為代表美國參加2022年北京奧運會做着艱苦的準備。請給他們這個機會。他們不應當在美國能否參加奧運會的不確定性的籠罩下進行訓練。”
美國奧委會主席蘇珊·萊昂斯也表示，不支持運動員抵制冬奧會。
所以，想消費“冬奧會”的那些西方政客得不到他們想獲得的政治利益。再進一步講，西方政客來不來，本來也不是冬奧會成不成功的標準。推動 “外交抵制”冬奧會，註定是沒有多少人喝彩的鬧劇。
新京報特約撰稿人 | 徐立凡（專欄作家）
編輯 | 徐秋穎
校對 | 陳荻雁