菲戈+貝克漢姆實力到底實力如何 為什麼那麼多球迷説他們被高估

很多球迷認為：菲戈是最被高估的球星，小貝是被顏值拖累被低估的球星，2001年剛好是兩人技術巔峯時期，那年世界足球先生，菲戈第一，小貝第二，好像就差幾票而已，我覺得他們都是巨星不存在被高估。

以前覺得貝克漢姆只會傳中，現在看只有貝克漢姆會傳中，現在的球員拉出來誰傳中比他好的？

並不是菲戈的傳中和任意球不如小貝，而是因為菲戈太過全面，小貝屬於一招鮮的那種，給人感覺任意球小貝強於菲戈的錯覺！

英格蘭的打法一直就是長傳衝吊，喬科爾出現後才改變了人們對英格蘭的看法。喬科爾帶球突破也不是特別厲害，在切爾西完全比不過羅本、裏貝里這些人，不過在英格蘭隊還是NO.1。

其實那不是錯覺，貝克漢姆的任意球絕對能排在前三！命中率極高，個人覺得僅次於儒尼尼奧！從效率來説，貝克漢姆比米哈還要強一丟丟。

中場的作用是調度，小貝的強項是長傳，任意球給前鋒輸送炮彈。而菲戈是邊鋒，相當於小貝給菲戈傳球，然後由菲戈面對對方最後的防守。

射門技術，貝克漢姆絕對強於菲戈，兩人位置菲戈更靠前，得分更多，但不代表射門技術強，在可考究的射門集錦裏，貝克漢姆不論遠近、吊射還是勁射，腳法運用得都很精妙，反觀菲戈，僅僅是進球數可觀，你要説他帶球突破能力強我認，射門還是算了吧，還有全面性，菲戈只能攻不能守，你是如何覺得比攻守均衡的貝克漢姆強的，再説爆發力，世界上叫得上名號的英格蘭邊路，哪個速度不行，就像凱恩不怎麼帶球突破就有人覺得盤帶能力差一樣，不是不能，是不需要，要跑咱也能跑，要突破咱也能突破，沒必要整的那麼絕對。

貝克漢姆因為娛樂新聞的過多曝光導致被嚴重低估，出道做過曼聯10號，92班佼佼者，20幾歲就有一腳中圈吊射腳法，任意球在高手如雲的皇馬是第一罰球手，在曼聯最輝煌的時代作為隊長，在頂級豪門作為進攻型主力10幾年，斯科爾斯是大師眼中的大師，貝克漢姆也絕對稱得上大師。

兩人的特點不一樣誰強誰弱不好説，作為曼聯粉絲當然更喜歡貝克漢姆，二人在國家隊也有過經典對決，2000年歐洲盃貝克漢姆兩個經典右路傳中助攻，菲戈驚天遠射吹起反擊號角並率領葡萄牙成功逆轉，此後幾次英葡大戰英格蘭都惜敗，非常遺憾。

貝克漢姆最火的時期，他的商業價值迄今為止是最大的。別管是因為他長得帥加分也好還是怎麼樣。就包括羅納爾多當年商業價值也沒有他大。

這兩位在國家隊都是隊長，而且在他們的所謂巔峯期，其國家隊都沒有取得過什麼好成績，加林查之後，就沒有那個邊翼球員可以在一支球隊佔據主導地位了，就像英格蘭，雙德都把各自俱樂部帶到歐洲之巔，國家隊拉垮，不是不能夠兼容，之是因為小貝，他們之間沒有化學反應的可能。

菲戈是領袖級的球星，無論是在皇馬還是巴薩，或者是在葡萄牙隊都是球隊核心，小貝沒法比，無論技術，意識，小貝也沒法比，和菲戈相比，小貝更像是個橄欖球運動員，就是這種差距。事實上顏值也不差小貝。

貝克漢姆踢法更簡潔，攻守更均衡，菲戈個人進攻屬性更強，感覺貝克漢姆當年加入巨星雲集的銀河戰艦，不管是戰術地位還是個人榮譽，都犧牲了不少。

不少球迷覺得菲戈肯定比小貝強，這個是地球人都知道的，小貝是包裝得好而已。菲戈離開皇馬去國米那麼大年紀還有那麼完美表現，而貝克離開皇馬去了美職聯，年紀比菲戈小一歲其表現完全沒有説服力。

只論踢球實力，菲戈強於貝克漢姆是毫無疑問的，強至少一個檔次。論影響力小貝更勝一籌，畢竟小貝這種萬人迷球員很難再出現。