作者：張豔萍（中國政法大學博士後）
東京奧運會期間，微博話題“奧運會狠狠修正了我的審美”登上熱搜，引發網友的熱烈討論，話題閲讀量達到5.1億。
有網友説：奧運會狠狠修正了我的審美。像是把落枕了的脖子掰回正位一樣，“咔噠”一聲脆響把已經東倒西歪、貼滿了標籤的審美觀念掰正回最初的、最原本的方向。他指出，奧運賽場上的他們閃閃發亮，沒有辦法用冷白皮、baby肌、直角肩、A4腰、超模腿之類的卡尺一格一格去卡他們，但他們就是最美的。這種説法引發了廣大網友的共鳴，紛紛貼出自己喜歡的運動員照片，表白奧運賽場上最美的人。
長期以來，在大量偶像養成類節目、不良網絡風氣、“飯圈”亂象的影響下，對“美”的評價標準雖然有所變化，但大多侷限於外形、顏值，而且越來越單一、越來越格式化。很長一段時間，網紅臉、整容臉霸屏，白瘦幼受追捧，流量明星爆火看臉大過看業務能力。對此，網友戲稱：這是個流量時代也是看臉的時代。愛美之心人皆有之，這無可非議。但是“美”的評價標準單一化卻是貽害無窮的。一方面誤導青少年一代“有顏值就有一切”，極易陷入容貌焦慮，不少孩子不專心學習卻沉迷於化妝，甚至試圖通過整容達到不勞而獲的成功；另一方面導致年輕人對“美”的認知出現嚴重偏差，瘋狂追捧德不配位的所謂“帥哥”“美女”，對三觀的形成產生不良影響。這種標準“美”、同質“美”也導致了化妝、整容、減肥等行業的畸形發展，容貌焦慮漸成社會通病。近日，“網紅整容失敗欲跳樓”“20歲女孩減肥營猝死”相繼登上熱搜，令人唏噓。
今年接連引爆網絡的“鄭爽事件”和“吳亦凡事件”，把資本干預下的“飯圈”亂象、網絡醜態推向了台前，引發了廣泛討論，網友直呼“毀三觀”。套路化的造星模式下，造臉、造人設、造光輝形象已經屢見不鮮，一些明星相繼人設崩塌，我們不妨就此重新修正一下審美。
從修正審美的角度來説，姍姍來遲的東京奧運會可謂正當其時。何為美？審美真如網絡流行的那樣有標準甚至統一的答案嗎？美是一羣“網紅”共用一張臉，還是各個綜藝中扎堆的小鮮肉傻傻分不清？美應是多維度的，審美也該是因人而異的。奧運賽場上的那些體育健兒，有長幼、有胖瘦、有高矮、有黑白，但他們哪個人不是在閃閃發光呢？他們靠實實在在的硬實力拼搏在賽場上，“更高、更快、更強、更團結”，他們用業務説話，用實力證明。他們的美，美在外在的氣場、眼中的渴望，更美在內在的拼盡所能、做到最好的奧運精神。穩如泰山、勇奪東京奧運會首金的楊倩，小身板大能量、破紀錄奪金牌的侯志慧，一劍封喉展颯爽英姿的孫一文，體壇勞模、一次奧運會手握四枚獎牌的張雨霏，三跳滿分詮釋少年強則中國強的全紅嬋，還有金雞獨立的李發彬、再創乒壇奇蹟的馬龍、傲視羣雄的鞏立姣、自我挑戰的李雯雯，他們的美如同金牌一樣有分量。那麼，金牌是審美標準答案嗎？顯然也不是。雖敗猶榮的體操亞軍肖若騰、改寫亞洲歷史的世界第六蘇炳添，還有比賽失利精神不倒的中國女排、止步八強不輸氣勢的中國女籃，賽場上揮汗如雨的他們難道不是最美的人嗎？
東京奧運會期間，“吳亦凡事件”引發的相關話題與奧運健兒奪獎牌創紀錄的相關話題並存於熱搜榜，形成了鮮明對比。話題“最美奧運選手拒絕靠臉吃飯”登上熱搜，讓人看到奮鬥的人才是最美的。我們應該堅持怎樣的審美？或者説我們應該追求什麼樣的偶像？對比之下，答案一目瞭然。
奧運會引發了網友對奧運精神的温故知新，對奧運健兒的關注，對體育運動的反思，甚至很多網友還去翻看過往比賽，致敬體壇老將。網絡上充滿了奧運會帶來的鼓舞、感動以及無窮的正能量。這樣的網絡生態、追星氛圍、價值導向讓人眼前一亮。
在一切向流量、熱度看齊的網絡環境下，奧運會的熱度能持續多久？奧運健兒的美能影響多遠？四年一屆的奧運會過後，這些最美的人會不會被人遺忘？這取決於社會各界的引導。東京奧運會期間，不少網友在呼籲對運動員尤其是舉重運動員多一些關注，甚至幫助運動員找代言，同樣引發了廣泛共鳴。筆者認為，各大媒體、互聯網平台、企業、學校等理應對為國爭光、頑強拼搏的奧運健兒和德藝雙馨的藝術家多一些關注，綜藝節目、廣告代言等也可有所傾斜。但是，我們也應該避免將“飯圈”陋習移植到對奧運健兒的關注上，多一些理性的關注和鼓勵，少一些盲目的吹捧和打擾。培育正向的審美觀，需要全社會的共同努力。
《光明日報》（ 2021年08月18日 13版）
來源:光明網-《光明日報》