導言：2021賽季中超首輪京滬大戰，申花2-1戰勝國安，此役呈現了戰術層面一邊倒的局勢。崔康熙打破潮流的侷限，防守端一對一盯人戰術如同一道鐵箍，將國安死死束縛成圓木桶。同時，申花前場利用高點優勢打出簡潔明朗的進攻，如同兩根鐵釘，將國安這個圓木桶狠狠戳穿。而國安方面，在中前場傳導與門前防守二點球方面則暴露出明顯的缺陷。
1、申花采取盯人戰術，限制國安進攻
開場階段，國安與申花呈現短暫的對攻之勢，以試探為主，雙方有效的地面進攻多采用遠射來直接威脅球門。國安主導本方左路與中路滲透，節奏較快，申花進攻比較簡潔明快，圍繞金信煜和莫雷諾兩個支點，主打左路斜45度傳中。尤其莫雷諾在運動戰與定位球中都擔任起戰術核心的作用。第5分鐘，張稀哲中路滲透，以及第10分鐘國安單兵帶球長驅直入，給人制造一種假象，即申花中路防守較為單薄，後腰位置相對失位，缺少層次感。並且第16分鐘，國安持續壓迫險些造成破門。
然而隨着上半時的比賽進行，這種假象透露出來的恰恰是崔康熙有針對性的戰術佈置：本場申花普遍採用人盯人戰術，使得國安不能從容正面拿球，多是背身拿球。
上半時，當國安在本方半場背身拿球的情況下，申花會適當採取高壓逼搶。由於一對一盯人防守的策略，申花球員很快回收本方半場，從而在上半場國安展開陣地戰進攻時，基本上呈現半場攻防的局面。而正是由於一對一盯人的需要，申花主動放棄區域防守，體現在局部層面上，艾迪緊盯比埃拉，吳曦適當填補艾迪的空擋，導致與彭欣力聯絡相對稀鬆，這也是申花本方半場防守缺乏層次感的原因。
上半場沒有進球，場面精彩程度略顯欠缺，但申花方面體現出很強的戰術執行力。由於申花上半場肋部防守很嚴密，國安雖然進攻主動性較強，傳球數是申花的二倍有餘，控球率約佔70%，但迫於申花的盯人防守，很難滲透進去，射門次數與角球數明顯低於申花。反觀申花，利用前場高點的針對性進攻，在場面上反而對國安的威脅性更大。尤其半場補時階段，申花左邊路地面傳切成為上半時最有創造性的一次進攻，距離破門咫尺之遙。
2、申花高點優勢明顯，國安盯人出現漏洞
下半場開場階段，申花主打右路，利用國安中場傳導能力相對欠缺的弱點，前場壓迫式防守力度明顯增強，丟球后就地反搶，從陣型上一度壓制國安。同時申花一對一的盯人戰術依舊延續，不斷削弱國安轉身快速投入進攻的機會，切斷中前場聯繫。而另一邊，國安反擊的持續性沒有體現出來，中場傳導效率低下，同時反搶之後向前傳接球往往處理不好。
申花整場的戰術針對性，在第57分鐘到第65分鐘兑現出明顯的優勢，並且期間斬獲2粒進球。第57分鐘，國安左側肋部被打穿，導致門前混戰。第59分鐘，申花通過前場高點與邊中結合的方式連續衝擊國安球門，金信煜擊中橫樑。同樣在第59分鐘，右路角球破門，進球者正是全場進攻端支點角色顯著的莫雷諾。第63分鐘，國安中前場對位換人，落後時的戰術應對缺乏針對性。而第65分鐘的破門，更是申花全場進攻戰術淋漓盡致的體現，申花高點優勢再次見效：左邊路回做，通過斜傳直接與門前兩個高點銜接，吳曦後插上破門；國安後腰位置的防守沒有做到貼身盯防，從而導致失球，這一點恰恰和申花的防守戰術形成了反差。
3、崔康熙完勝比利奇，國安防守兩點需提升
補時第1分鐘，申花盯人防守懈怠，國安地面進攻打穿右路，左路申花後點防守失位，李磊扳回一球。隨後踉踉蹌蹌的國安顯得力不從心，最後一分鐘孤注一擲的進攻導致後場空虛，也險些被申花擴大比分。
下半場控球率，國安依舊佔據2/3，傳球數仍遠高出申花，但多集中於中後場無效傳球，可見初來中超的比利奇在戰術執行力層面面臨很大的提升空間，尤其是中前場快速有效的地面傳接。而防守層面，後場盯人防守與防守二點球方面的有效性則需要儘快提升。
總結來説，這場比賽，崔康熙完勝比利奇。