董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒

董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒



3月23日,知名的足球解説員董路在其個人社交媒體,通過視頻的形式,如此評論中超裁判道:

“據説,在中超基地,最奢侈的是方便麪,因為大魚大肉天天吃得膩味了,都吃傷了——所以裁判呢,在一個封閉的環境裏邊,他們情緒不穩定,精力也很難集中,因此,可能本來水平就很低,再加上腦子一亂,所以,呈現出來的可能就是情緒紊亂”。

“你要説上面有安排?那麼,我想問你:你説安排誰了呢?一定會針對誰呢?是不是?你説是想黑恆大?還是想黑國安?還是一定要黑魯能?”

“那麼魯能球迷呢,是受傷最嚴重的,是吧?但是,有一點是肯定的,因為魯能球迷查論文!這個查論文呢,實際上是挑戰一個行業的這個隱私吧,對不對?”

董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒

“裁判他可能也分很多波——就像原來,可能陸俊帶一波,或者現在馬寧是老大了是吧?那裁判都圍着馬寧呢,這個唯其馬首是瞻。就像當初陸俊訓那些裁判,就跟訓孫子似的,因為他業務老大啊!——相當於更衣室老大啊”。

“所以,那個時候,裁判除了孫保潔——孫保潔是屬於我也不搭理你,也不惹你,我屬於我的,我自己幹我的,所以,陸俊當年跟孫保潔有點摩擦,摩擦啊摩擦,在這光滑的地上摩擦……”

“那麼,現在呢,馬寧是老大。實際上裁判都天天封閉在一起,或者裁判都有一個羣,裁判肯定有羣——黑哨羣?噢,不是不是,是裁判羣,他們有一個羣”。

“你想想,他們這個行業的人,有的人吹了,結果被查論文了,實際上是唇亡齒寒,因為他們會覺得:你要這麼幹,將來我們任何一個人都可能被查呀,完了,你這個就太狠了對吧?所以呢,倒是有可能在情緒上,對這個魯能不滿,這倒有可能!……”

……

董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒

董路作為一位知名的足球媒體人,其實,他曾跨界玩過很多行當——像什麼寫書、講相聲、主持人,甚至是彈吉他唱歌等,他似乎都曾過把癮,特別是他的口才很是出類拔萃,並以幽默風趣見長。

看了他這段對裁判的風趣點評,不禁會讓人想起最近很火的那檔吐槽節目中,其中范志毅對籃球與足球的吐槽了——不過,那時,董路卻是如此點評的:

“幾個籃球足球球員(退役球員)無非是想掙點錢,這本身倒沒什麼,只不過他們沒有文化,意識不到在有點文化的節目策劃者的精心安排之下,舞台上的他們成了相互潑糞的小丑——用曾給真正的球迷帶來傷害的事業,相互揭疤,不以為恥,反以為榮,毫無正能量可言,而那幫為流量早以盡失社會責任感的媒體,是壞透了的傻蛋!”

但其實,再看看這次董路對中超裁判的吐槽,只能説,比范志毅們有過之而無不及了吧?

董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒

但話又説回來了,董路這次的吐槽,其實也是較有説服力和邏輯性的——畢竟,最近白巖松採訪足協主席時,陳戌源也稱:裁判存在一些問題

其一,董路一上來就反話正説:裁判們大魚大肉吃多了,反而最奢侈的是吃方便麪——這顯然就是一種“高級黑”了!

其二,董路言中超裁判因封閉集中在一塊,會情緒不穩定,或是有可能;但董路偏偏要加上一句“本來水平就低”——你這是幫裁判説話呢?還是順帶着在損他們呢?

其三,董路認為,雖對裁判質疑,但不太可能是上面安排如何如何吹,而是裁判們的情緒有問題——特別是被魯能球迷查論文,產生了敵對情緒,這個確實有可能。

其四,董路認為,魯能球迷查裁判論文,“是挑戰一個行業的隱私”——表現上看,確實如此。但是,論文抄襲等作假行為,這樣的所謂“隱私”,真的有天然的存在性、合理性嗎?顯然不是。

那麼,魯能球迷感覺被針對了,所以才查裁判的論文——這種出於報復性的“打假”行為,似乎在道德上有點氣短,但顯然,它仍是一種正義的行為:無論出於什麼目的,就像市場上王海為獲利而為之的“職業打假行為”,也仍是合法和正義的行為!

董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒

其五,被查論文後,裁判們抱團“自救”,卻不是去做到自身乾淨,做到不再有論文作假被查,而是一起列隊出征,在向魯能球迷示威,顯然是為達到恐嚇球迷不再查論文的用意,就顯得在手段上令人不齒了吧?

當然,董路在這段話裏,説得還算客觀,主要也是在嘲諷中國的裁判,像他故意來了一句“黑哨羣”——估計也會引發裁判的情緒波動吧?所以,要小心了,董路,裁判們説不定會抱團,向你這位中國足球界的“懂王”出擊了!【原創評論:瑜説還休】

董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒


版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1651 字。

轉載請註明: 董路:球迷查論文是挑戰行業隱私,令裁判唇亡齒寒,或會對魯能有情緒 - 楠木軒