方舟子象棋是印度人發明的，因為古代的中國，從來都沒有大象

引子“山僧對棋坐，局上竹陰清。映竹無人見，時聞下子聲。小娃撐小艇，偷採白蓮回。不解藏蹤跡，浮萍一道開。——《池上二絕》”大家可能對方舟子這個人有些或多或少的瞭解，在大部分的人眼中他是一個“跳樑小醜”，但是作為一個普通人，我們也應該佩服他那種敢於打假，敢於大膽説出自己想法的勇氣。很多時候作為一個網站的作者，他會用一些最為尖鋭的言語來表達自己的想法，對於那些支持方舟子批評對象的人和觀眾來説他的態度是不可以接受，是具有敵意的。只要是他認同的東西，他不允許有反駁他的觀點存在。在一定程度上我們認為方舟子是一個勇於反應問題的人，但是他的言語表現是非常令人不爽的，這也是為什麼眾多的網友都認為他是一個“心胸狹隘並且不懂得深度思考的人”。當然要對一個人做客觀的評價並不是那麼的容易，方舟子的一部分言論還是具有參考價值的。而一直被網友們謾罵的他，有一次説出了一個讓人都十分不能理解的話，方舟子：象棋是印度人發明的，因為古代的中國，從來都沒有大象。

對於國內的網友來説，他能夠説出這樣的話一定是思想出了問題，不僅僅是這句話的結論無法讓人接受，就連其理論的依據都是那麼的令人捧腹大笑，這裏面到底有怎麼樣的故事在其中？我們都知道象棋作為一個傳統的棋藝，已將本土發展了很多年，雖然在上世紀就有一些西方的學者認為中國的象棋是起源於印度的，並且其邏輯理由和佛教的傳入有掛鈎，理論還是算是充分。但是方舟子卻認為象棋不可能是中國的傳統遊戲，因為中國古代沒有大象。先不談他是否真的有認真思考過這個問題，他在資料調查上就沒有下過功夫，網友們對他的言論很是生氣，雖然是個有些名氣的網絡作者，但是這種不負責任，胡編亂造的説法實在沒辦法讓人接受。方舟子公元1967年出生在福建，他是一個從小就和其他孩子不太一樣的人，首先他聰明，他的想法總是同為玩伴的其他人想不到的，但是無論是他的夥伴還是同學，對他的評價都不太好，或許作為他本人他自己把並沒有意識到這一點，他對自己認同的事情非常的堅持，對那些的反駁的意見更是尖鋭，尖鋭到不能允許其存在。公元1990年，方舟子畢業於中國科技大學的生物系，博士學位的他自然不會像其他人一樣隨意的就開始自己的職業生涯，這個人怪就怪在喜歡不走尋常路，他沒有繼續進行科研的道路，而是成了一個科普網站的作者以及網站的建設者。

但是從他往後知名度上來看，他的選擇卻是要別同屆的其他人成功一些。畢竟一個勇於表達自己意見的人是網站設計以及文章作者的首要條件。方舟子的早年可以説算是中文互聯網網站的先驅者，並且在那之後還是取得了很多的認可。但是自從上了一些比較有名的節目之後整個人的“全面”形象就被大家熟知了，因為他的嘴太叼了，以至於不給對手任何的機會和反駁契機。因為其獨特的交流和辯論方式以及一些讓人瞠目結舌的理論讓他自己大火了一把，而他並不是積累了多少人氣，而是被罵上熱搜榜的。關於象棋的起源首先第一種觀點，象棋之所以有象作為棋子，不然為什麼不叫作將棋或者是帥棋，而是因為象棋的演變過程的起源中是以大象的牙齒作為棋子的原材料，所以才因此得名叫象棋。而不是説因為棋子裏面有“大象”或許大家對這個觀點有過涉獵的人就會對方舟子的話有那麼的反感，資料可以追溯到周朝時期，先秦六銖戲用象牙做的棋子。黑白各六枚。《楚辭·招魂》：“菎蔽象棊，有六簙些。”王逸注：“言宴樂既畢，乃設六簙，以菎蔽作箸，象牙為棊，麗而且好也。”洪興祖補註引鮑宏《博經》：“用碁十二枚，六白，六黑。”

而根據有關的考古資料顯示，早在商朝時期兩河流域就已經有了大象的蹤跡，在現代雲南也是大象的一大棲息地之一，不排除在古代西南的眾多地區都有大象。並且也有考古資料顯示出了商王捕捉過大象，並且有完整的大象骨骼作為證據。而中國與印度的文化交流，在東漢時期才逐漸開始的，這個論據也是反駁“印度傳入”説的有力證據。我們現在所使用的象棋當然和古代的還是存在一些差距的，之所以能夠在棋盤中出現楚河、漢界很大程度上説明是受到楚漢之爭的影響，在宋朝時期才基本形成了我們現在看到的模樣。而還有傳説稱象棋是由韓信所創造的，這個論斷沒有事實根據，僅僅只是傳説。總的來説象棋的起源一直都是有爭議的問題，但是總體上來説大部分的學者還是支持“國產”論，如果非要説象棋和大象有必然的聯繫那麼在春秋戰國時期就有很多番邦小國給中原進貢過大象，那麼古代人自行創造的可能也是有的。有人説，方舟子認為象棋起源於印度本來就是一種科學的探討，而不是一種論斷，但是很多人又認為他的想法過於的偏激，總是想要以讓人瞠目結舌的話語來吸引大家的注意力。方舟子：象棋是印度人發明的，因為古代的中國，從來都沒有大象。

這種做法與那些為了出名的而不擇手段的網紅們沒有什麼差距，倒是讓很多的網友一看到他就來氣，認為方舟子的觀點就是在胡説。有關於象棋的討論並不是網友們關注的重點，而是對於方舟子這樣大肆宣揚自我觀點，面對他人的反駁他只會説一些毫無力度的話。還有人説他“相”“象”不分，這句話可以説是最意味深長的。為什麼網友會有那麼激烈的反應？首先方舟子作為一個有着極高學歷的人物，又是一個知名網站的作者，經常説一些沒有事實根據的事情，其目的在大多數人的眼中就是一個博取關注的做法。人們認為作為學者的他應該將自己的精力放在學術研究上，而不是上節目和別人做口舌之爭。我們可以看一下和他同期的那些學者，大多數都在默默地做着自己的研究或者學術項目。沒有人像他一樣總是説出一些口無遮攔的話，和學術成果比較起來彷彿他更在意和其他人吵架吵贏了沒有。

沒有人説他的一些論斷不對，而是覺得他本人對於學術的理想不在於結果，而在於學術的研究過程中得到了多少的關注，得到了多少的支持。一味地將學術辯駁上升在勝負的追求上，他很多次能夠登上熱搜的榜單都是因為他和其他人“吵架”。從觀眾角度，我們看到的更多是一些語出驚人的話語，而不是實際的東西。有人覺得方舟子的做法和多年以前的“鳳姐”沒有什麼差別。結語積極一點來看到他對於“象棋起源印度”的説法，這個東西本來就是沒有定論的事情，他提出的觀點是有論據的，是有其體系的，很多人都覺得他是積極對待學術研究的。消極地看待我們可以發現，他之所以説出“因為中國古代沒有大象”這樣的話就是為了博取關注，就是要成為風口浪尖的人物，大家都認為他就是想做這樣的人。所以人們之所以那麼反感他，無關“大象”而有關他的做法和目的。參考資料：《池上二絕》圖片來自網絡如有侵權請聯繫刪除！