詩人卞之琳寫過一個名句：你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你。
這個世界上環環相扣的事情，在一旁看着總是會很有趣，這大概也就是“套娃梗”會一直經久不衰的原因所在吧。而在近日的中國足壇，就發生了這麼一件“套娃”趣事。
足球記者苗原Mark，每天都會在自己的網絡賬號上發佈許多國內球迷所關注的一手足壇消息。2月1日一早，苗記者以“中國足球青訓2021年第一案”為標題，發佈了一條有關上海申花拒絕放球員代表江蘇隊參加全運會的消息。“第一”這種關鍵字眼出現在標題中，往往有着非常不錯的吸睛效果，這則消息自然也是吸引了不少球迷的關注。
按照其發文的説法，上海申花隊在2017年從江蘇珂締緣隊引進了兩名年輕球員，在當時的轉會協議中，規定這兩名球員要是參加全運會的話應該代表江蘇隊。而後，江蘇珂締緣的梯隊接下了代表江蘇出戰今年全運會的任務，於是他們便徵召了這兩名目前身處申花的球員，但是卻遭到了申花隊的拒絕，申花給出的原因是球員只想為上海隊出戰全運會。
如果苗原的爆料屬實，申花隊的行為確實是有違契約精神，應該譴責。然而，申花不久便用極其嚴厲的方式，否認了苗原的説法。
同一天的傍晚時分，上海申花俱樂部在其官方賬號上貼出了律師聲明，他們確認江蘇方面確實有向他們徵調兩名球員，但他們絕沒有違約拒絕放行的行為。故此，申花要求苗原立刻下架相關文章並道歉，他們會視情況決定是否採取進一步行動。
然而，截止本文發文，苗原都並沒有下架自己的發文。按照申花的聲明，苗原的這則爆料本身，應該要成為中國足球的新年第一案了。不過，從現在來看，苗原在這起糾紛中的處境也並非那麼不利。
在申花發佈聲明兩個多小時後，江蘇珂締緣隊也在其官方賬號上發佈了在他們視角中這起事件的模樣。
江蘇珂締緣在文中貼出了當年雙方籤的協議，以及上海足協發來的球員聲明。從珂締緣提供的資料來看，苗原所説的轉會協議確實存在，而球隊徵召不到兩位球員的直接原因則是球員自身意願的問題。不過，珂締緣對此的解讀是，這是申花故意將不履約責任推到球員身上的做法。總得來説，珂締緣的態度還是比較站在苗原一邊的。
相比起這樁羅生門，其實更應該受到關注的是全運會足球項目本身。就像奧運會一樣，全運會也對足球運動員的年齡有着限制，稍有不同的是，我們的這個年齡限制是一直在變的，上一屆還是U-20，這屆則是改成了U-17、U-18兩個組別，規則修改直到去年才公佈，這種規則的不穩定性也是讓許多地方隊的備戰變得無所適從。
而從規則設計來看，這種年齡限制在過去我國青訓較為黑暗的一段時間裏，倒也算是保證了一定數量青訓球員的存在，但隨着如今各級青年賽事的完善，全運會對於中國足球來説正變得越來越雞肋，幾位明星年輕球員在全運會遭遇重傷的事件，更是讓這項賽事在部分球迷眼裏成了敗事有餘的存在。
有一件可以確定的事情是，中國足球青訓2021年第一案現在勢必是要圍繞全運會展開了。那麼，大家覺得全運會的足球項目是否還有存在的必要，或者其要如何改變定位才能對中國足球更加有價值呢？