僅以足球門將來説，中國門將的國際水準如何？

但是對於足球門將來説，中國的門將水平在世界上也是一個未入流的水平。不能讓門將獨立於球隊的防守系統之外球隊的守門員，是與球隊的防守體系相聯繫的，雖然是防守的最後一環，有個人的機會，有個人的能力。

但也不能脱離球隊的防守體系而單獨存在。車隊的防守體系也限制了門將的發揮和發展。與之相比，中國守門員的水平不可能與中國足球的水平相去甚遠，相反，中國足球的優秀守門員在歷史上有過較強的門將。

如：李富勝、區楚良、江津等。足球協會的保護政策，並沒有給中國門將帶來實質的提升守門員有中國足協的特殊政策保護，中超不允許使用外援。但是，事實證明，缺乏競爭並沒有帶來有益的結果。

作為亞洲頂級聯賽，中超各隊外援所組成的進攻火力亞洲一流，與這些亞洲一流強悍火力相稱的中國門將，雖經磨練，仍未能培養出亞洲一流的門將。沒有合理、必要的競爭，中國門將就不會有進取心，也不會有競爭壓力。

而不是想代亞耶亞、川口能活、李雲等亞洲級別的門將。守門員在場上的表現很容易給人留下印象守門員的位置很特別，一個人在球隊的最後防線上，撲救的機會和表現機會比場上其他球員都要多。

總是有那麼幾次精彩的撲救容易讓人印象深刻，讓人津津樂道。連鮮花和掌聲都是自己的。但是守門員和前鋒一樣，射手們沒有隊友的跑動、牽制、助攻，也沒有隊友的逼搶、干擾和封鎖。

弱者勝門，弱者敗大家都説弱隊好大門，其實是以訛傳訛。世界足球和中超的經驗，很少有這樣的經歷。取而代之的是，著名的守門員無一例外的出現在豪門和豪門之間。

像世界級的門將雅欣、佐夫、舒梅切爾、布馮、希爾頓等等，甚至中超的曾誠、顏駿凌、王大雷，都是中超的門神。幾乎沒有反例可以被引用。若這一理論成立，豈不是一支降級的門將隊伍？柬埔寨門將馬爾代夫統治着亞洲足球。

守門員的能力和發揮與球隊的實力和水平分不開。而中國門將也無法脱離中國足球的現實，在世界層面上，與中國足球的地位大致相當。至少到目前為止，很少有中國門神能在五大聯賽中奪冠，比其他位置的球員還要遜一籌。

現在中國足球還沒有達到這個水平。不言而喻，它比目前的亞洲水平還要高！幹嘛賣那麼差啊，原因有三：一、和中國國情有關，當下中國笑窮不笑娼，人們都為錢奔波。所以足球人也一樣，擺脱不了中國國情。

其次，關於中國教育體制的偏見。目前中國的教育是以應試教育為主，絕大多數的小學和中學都忽視(或者説放棄)了身體鍛鍊，假如孩子們在學校體育課是在外面受傷，那麼學校也就到了關門的前夜，學生家長可以翻天了。

三是關於中國的體育管理。制約中國足球發展的關鍵因素之一是官辦體育。概述：官方，訓練基礎，隊員態度。也有些次要的因素。歷朝歷代，中國足球似乎不缺好門將。

在我小時候，當時的區楚良、副兵、江津都是非常優秀的門將，後來的劉雲飛、楊智、王大雷、李帥、現在的曾誠、顏駿凌、劉殿座都是世界一流的。依我看，國家隊似乎從未討論過使用什麼樣的門將。

你沒發現所有中超俱樂部每個位置都有引進球員嗎，除了守門員這個位置不需要引進，這説明每個俱樂部都有足夠的後備門將，頂多是在國內幾家俱樂部之間流動，絕對不需要從國外高價引進門將。

但話又説回來，國內的門將之所以如此優秀，還是跟我們長期被強隊壓制所形成的一羣無論是心理上還是技術上都超強的門將。這是因為弱隊最能體現出門將的實力。呵呵，中國的門將仍然很出色。

中國的門將在亞洲也不是很好，看世界盃外圍賽，伊朗門將幾場都沒有丟球，保證了球隊順利出線，另外，日本、韓國、澳大利亞的門將表現都很出色，對比之下，中國隊就差了很多，在世界範圍內，可以忽略不計。

由於足協的規定，聯賽不能引進外援門將，所以中國守門員看上去人才濟濟的樣子。但實際上，如果跟世界頂尖門將布馮、諾伊爾等相比，中國門將的水平也是處於一個發展中的地位，曾誠這樣的國門勉強算個世界二流吧。