昨天晚上，中國足協主席陳戌源來到央視，接受《白.問》欄目主持人白巖松專訪。
在專訪過程中，白巖松拋出若干有質量的問題，陳戌源的回答左右逢源。
擴軍的原因有兩個，一是因為現在的16支球隊導致比賽不夠，相當多的球員因此無球可踢。二是為了擴大中超聯賽的市場規模。
二，天津俱樂部的退出基本上無可挽回，但是江蘇俱樂部因為新的投資人進入會留有餘地。
但是不論是退出還是新球隊的遞補，下個星期是個非常重要的時間段。
三，關於中性命名。
中性命名有利於俱樂部發展，有利於股權多元化。
中性命名不是壓倒俱樂部的最後一根稻草。
名稱審核專家委員會具有審核權。
北京國安因為未來中赫集團會收購中信持有的北京國安俱樂部的股份而以名字保全，獲得通過。
上海海港俱樂部的名字獲批也是專家委員會審核通過。
五，中超版權5年80億的不可持續，調整後，去年收到版權收入不到一半兒。
今年中超聯盟收回版權，今年肯定比去年提高。
基本上陳戌源的問答在《白.問》的欄目大字下也基本算是應景，但是細品之後我們依然疑竇叢生。
再聯想到陳戌源去年關於裁判問題的回答，我們基本上得到如下解讀。
1，中超擴軍已經成為必然，哪怕遇到再大的困難。
對此我們應該理解，中國足球的人口基數必須擴大，中超的擴軍有其巨大的現實和象徵意義。
2，天津津門虎基本上徹底退出中超，而江蘇俱樂部在蘇寧退出之後基本上有緩，下個星期是關鍵點。
有消息稱江蘇省政府會介入此事，因為江蘇需要支中超球隊，但是傷筋動骨之後，哪怕新的江蘇俱樂部成立，未來三年內的事情依舊是中超保級。
北京國安和上海海港的名字的得以保全，都是名稱核准專家委員會的問題，與陳戌源無關。
我個人的理解就是社會寵兒有提出和回答問題的權利，平民百姓觀看的義務。
和去年的裁判問題一樣，陳戌源對此無能為力。
我個人認為這句話是有問題的，基本上無論從中超還是五大聯賽來看，投資足球的公益屬性永遠都不是投資足球的初衷，哪怕是現在的初級階段的中國足球。
投資中國足球，僅僅是為了公益，就註定了這種投資的不可持續性。
5，PPTV對於中超聯賽確實高估，它的母公司蘇寧的全面退出中國足球，導致了PPTV對於中超聯賽的放手。
陳戌源把這種高估理解為中國足球泡沫化的另一種表現，對此我完全同意。
6，對於陳戌源在《白.問》欄目的表現，我總體滿意。
謝謝白巖松先生，為球迷，也算是為中國足球持續發聲。