終於明白為什麼四年前曾春蕾無緣里約奧運會，看完分析，豁然開朗

終於明白為什麼四年前曾春蕾無緣里約奧運會，看完分析，豁然開朗。網友熱議一針見血地指出：里約名單上最糾結的應該就是接應上的名單，無論上誰，都會有球迷不滿，但是無論上誰，都有理由。先説落選的曾春蕾，三人之中當時一傳能力最好的，甚至是唯一有一傳能力的，但是那年傷病嚴重，進攻完全不能看，而攔網本來就不及另外兩位，防守也沒有優勢。但憑經驗不足以讓她去里約，要是有17年的狀態，里約中國二號位就不會那麼糾結。

龔翔宇那時候橫空出世，瑞士賽最佳接應以及大獎賽對美國的發揮讓她有了很多籌碼，但是沒有一傳能力以及經驗上的不足是最大的問題。楊芳旭大獎賽對巴西的驚豔發揮是最大籌碼，並且在世錦賽替補的發揮以及自身進攻特點讓她成為二換三的最佳人選，防守意識好也是郎導什麼看中的。最後的結果是兩位正牌接應的發揮都不能讓人滿意，除了自身進攻特點沒有打出來以外，更重要的是沒有一傳能力，需要朱的六輪，所在淘汰賽需要張救火接應，三人共同撐下一個位置。但當時教練團隊的決定並沒有什麼問題，畢竟都給了三人機會，大獎賽總決賽曾也去了沒有發揮好，可能憑經驗她的左右會比另外兩位要大一些，但真正結果是怎樣，誰也不知道。

相信看過瑞士賽大獎賽心中都會知道誰能夠參加奧運會。但從八分之一比賽開始，中國基本就是朱婷一點攻，這時龔翔宇的弱項顯現出來，就是在省隊國家隊只接一輪一傳，所以上場後朱婷就必須5到6輪一傳。好在龔翔宇進攻攔網確實有實力，否則中國女排很難過半決賽這一關。回過頭來看，當年郎導力排眾議把龔翔宇帶的奧運會是何等正確，否則現在就會為接應位置在苦苦掙扎了。現在看來，我覺得當時帶小宇是正確，如果沒有當時奧運會都歷練，就不會有現在的小宇，那樣現在我們的接應位置真的是廢了。曾春蕾確實很可惜，最好的狀態不在奧運年，如果16有14或者17八成狀態 ，可能結果就不一樣了。終於明白為什麼四年前曾春蕾無緣里約奧運會，看完分析，豁然開朗。看過龔翔宇在16年的表現，明顯國家隊在不斷地給她機會鍛鍊。她把握住了每次機會，都很亮眼，特別是香港、澳門站對美國、塞隊、荷蘭幾場三人中發揮最好，去里約理所當然。

張常寧打接應本就是郎導的計劃之中，並不算是救火，沒有很長時間的準備，絕對不可能有那麼好發揮的。培養新人大方向總不會錯的。然而那年奧運龔翔宇並沒有打出教練組期望的效果，楊方旭也一樣。小組賽不僅沒有兩翼齊飛，自己地面還亂成了一團，後面又打回了老套路。其實曾春蕾的狀態好的話，結果也難説。楊芳旭打巴西有用，郎導心裏肯定是打算當奇兵用的。事實上楊方旭在第二局的局末連下兩分，以及在決賽防起拉西奇空網球，還是體現了一個替補接應的價值的，畢竟二換三沒廢。小宇16的表現算不錯的，她網口比曾姐要有優勢，而且是新人，對手也都不太瞭解和重視，在半決賽也發揮了效果。張常寧在打巴西那場頂的不錯，這三個共同定一個位置各有千秋，在不同的時候都發揮了作用，曾春蕾要是狀態好，也挺難抉擇的。

楊方旭是靠奧運前大獎賽打巴西立功鎖定的名額，奧運前國家隊接應強調的是進攻能力，龔自然被選上了，龔也更年輕培養價值也更大。至於張常寧打巴西調到接應絕對是奧運前就有這一套路的，看看張常寧打主攻和魏秋月的配合表現就知道兩人奧運前主攻位置的配合訓練估計還沒接應位置配合訓練的多，里約奧運會很多組合並不是臨時起意的。 但我覺得把張常寧用到接應就是一個險招。先不説她在接應位置上能發揮出幾成功力，但當時中國主攻位本身就不寬裕只能説富貴險中求。如果惠和劉撐不住了，那就麻煩了，感覺從淘汰賽開始張就沒有練過主攻位。好在打巴西劉撐住了，半決賽決賽惠撐住。當時情況很難的，開局2比3輸荷蘭，魏秋月還傷了，打意大利楊方旭又傷了，可以説小組賽前兩場就弄得隊伍傷員累累，當時根本就無力爭奪小組賽排名，能出線説句實話還得虧了荷蘭和美國沒有做局輸意大利，不然瓜隊都出不了線，打巴西基本是在傷了兩員大將後郎導就算到了。

對此，大家怎麼看？