蔣興權開除鞏曉彬,宮魯鳴開除阿的江,同樣做法為何效果不同?

殺一儆百,這個詞語啥意思大家都知道,很多時候,為了起到很好的警示效果,需要殺雞給猴看,就如同兩軍開戰之前祭旗一樣,可能被獻祭的是罪有應得,也可能是無辜的,不過這並不重要,重要的是起到效果。但是很多時候往往同一件事會有不同的效果。有的可能起到了非常好的正面效果,有的卻恰恰相反。就像開除人這件事一樣,有的人開除刺頭之後會收到殺一儆百的作用,有的人開除人卻只會搬起石頭砸自己的腳。

蔣興權開除鞏曉彬,宮魯鳴開除阿的江,同樣做法為何效果不同?

中國男籃就有過這樣的例子,因為男籃是匯聚了全國最頂級的選手,可謂大牌雲集,高手齊聚,既然是大牌,那麼自然脾氣也是個頂個的牛,刺頭球員自然是少不了的,有些球員還能管住,有些直接是管不住,但是放任自流是絕對不行的,那不就是無組織無紀律了嗎?沒有紀律的團隊是沒有戰鬥力的。所以有時候主教練為了能殺一儆百,最大程度地凝聚戰鬥力,不得不揮淚斬馬謖,狠一狠心開除個把球員來達到預期效果。例如籃壇功勳卓著的蔣興權指導和宮魯鳴指導都這麼做過,但是這2人收到的效果是截然不同的。

蔣興權開除鞏曉彬,宮魯鳴開除阿的江,同樣做法為何效果不同?

蔣興權指導當時是開除了逍遙王鞏曉彬,這個但凡是瞭解中國男籃的球迷都知道,因為這事當時是鬧得沸沸揚揚,影響太大了,畢竟當時的鞏曉彬正值當打之年,剛剛獲得了聯賽的MVP,正值個人巔峯期,這樣一個球員不讓他打奧運會實在是太可惜了,但是當時蔣興權還真就這樣做了,就因為鞏曉彬不好管,太刺頭,但是事情也不是沒有迴旋的餘地,當時的山東男籃主教練葉鵬跑去活動,説了不少好話,希望自己的愛將可以為國效力,蔣興權雖然脾氣火爆,但是也深知鞏曉彬是有實力的,而且正是用人之際,也是留了口子,沒有把事情做絕,他也是表示如果鞏曉彬肯道歉,是可以回來的,但是他沒想到,自己的弟子是青出於藍而勝於藍,脾氣比他更倔,寧可被開除也絕對不低頭,道歉?門兒都沒有,就這樣,最終鞏曉彬無緣2000年悉尼奧運會,而那一屆奧運會男籃也是先贏後輸被意大利隊逆轉,痛失好局。雖説鞏曉彬即使在也未必能改變戰局,但是損失一員大將卻是不爭的事實。

蔣興權開除鞏曉彬,宮魯鳴開除阿的江,同樣做法為何效果不同?

蔣興權之後是宮魯鳴擔任男籃主教練,宮魯鳴雖然是儒帥,但是那也是毫不含糊的,他上任之初,對內很多大牌球員並不買賬,對他也是愛搭不理的,這哪裏能行?宮魯鳴針對當時隊內的不良風氣,直接拿阿的江開刀了,當時阿的江帶妻子進了球隊駐地,被宮魯鳴直接開除了,後來來給阿的江求情的,説情的,甚至施壓的大有人在,但是宮魯鳴絲毫不為所動,堅持原則,就這樣,開除了當時的大牌阿的江,帶上了名不見經傳的李曉勇,唯一的一名純後衞,但是男籃卻一鼓作氣再次打進八強,震驚了球迷,之後宮魯鳴也是功成身退,從主教練位置退下來了。

蔣興權開除鞏曉彬,宮魯鳴開除阿的江,同樣做法為何效果不同?

同樣是開除球員,蔣興權開除了鞏曉彬,並沒有收到好的效果,而且被人指責,而宮魯鳴開除了阿的江收到了奇效,為人稱讚,這是為什麼呢?首先是因為效果不一樣,一個成功了,一個失敗了,另外一個原因就是出發點不一樣,雖然都是刺頭球員,但是很顯然不一樣,因為宮魯鳴也曾經遇到過蔣興權一樣的問題,那就是處理孫軍的事情,但是並沒有像蔣興權一樣簡單粗暴,最終收到了非常好的效果。蔣興權指導功勳卓著,但是脾氣也是非常的大,容不得半點叛逆,這也導致了最終的問題。

蔣興權開除鞏曉彬,宮魯鳴開除阿的江,同樣做法為何效果不同?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1279 字。

轉載請註明: 蔣興權開除鞏曉彬,宮魯鳴開除阿的江,同樣做法為何效果不同? - 楠木軒