國安隊這個賽季大踏步倒退，必定是在管理上出現了大問題！
在中超第11輪的一場比賽中，北京中赫國安在3比1領先的情況下補時階段連丟2球，被河北華夏幸福3比3逼平。“神劇本！”這幾乎是賽後各方的第一反應，同時也都在追問“為什麼”。這已經是國安本賽季11場比賽中，第五次出現領先後被追平甚至被逆轉的情況了。為什麼今年一而再、再而三地出現領先之後不會踢球的情況？國安方面認定“裁判有問題”，甚至包括俱樂部董事長周金輝都表態“絕不容忍黑暗的存在”。
雖然上一輪2比0拿下了天津泰達，但畢竟對手整體實力太差，國安的表現在賽後依然遭到了不少批評。本場比賽前，競爭對手上港2比1拿下武漢卓爾，此番面對實力不差的華夏幸福，記者希望國安能夠順利拿下對手、繼續保持對上港的壓力，從而可以讓倒數第二輪的京滬大戰更有懸念。
在現場看國安的賽前準備活動，卻感受不到任何賽前的緊張氣氛，不是我們常説的“賽前充滿了自信”，而更像是一種疲沓，似乎打不打都無所謂。
比賽開始之後，高拉特幫助華夏隊取得領先。之後不久，國安隊就有替補球員在助教的帶領下來到替補席後進行熱身活動。其實早在比賽開始之前，國安教練組就已經把各種標誌物在替補席後專供進行準備活動的人工草坪上擺好了。“這麼早就開始讓替補球員進行準備了啊！”但很快，這樣的想法就被打消，更多變成了一種“兒戲”的感覺。
國安本賽季屢屢上演被追平、被逆轉，引起了京城球迷的不滿，俱樂部和球隊上下壓力很大。比賽中，作為領隊的符賓多次衝到場邊，這在以往的比賽中着實少見。主裁判金京元在第四官員的提醒下專門將比賽停下來，跑到場邊給符賓出示黃牌警告，其實當時即便是出示紅牌也是完全可以的，因為那已經是他第五次從替補席跑到場邊了。記者無意批評符賓，但作為領隊，這個舉動恰恰是俱樂部所承受壓力的一種體現。
周總在這個時候指責和批評裁判，而不是首先從俱樂部和球隊的管理自身尋找原因，這樣的表態是否合適？但凡每一傢俱樂部的董事長都以這樣的態度面對比賽中可能出現的情況或意外，中超聯賽何以健康而有序地發展？
本場比賽的裁判判罰的最大爭議之處，一個是巴坎布的進球是否越位，另一個則是最後時刻的點球判罰。巴坎布的越位，已經通過慢鏡頭劃線後清晰地顯示越位無疑；而郭全博則是衝撞馬爾康，而不是雙方在爭頂過程中門將受到絕對保護的問題，點球判罰也無異議。
相信很多人都看了本輪上港與卓爾的比賽，這場比賽中也有禁區內是否手球的爭議，不管上港還是武漢都存在。天津泰達上輪輸給國安的比賽中，國安隊員禁區內手球以及對阿奇姆彭的犯規沒有吹罰點球，天津方面是否也可以就此認定“黑暗的存在”？而泰達在對重慶隊比賽的最後時刻，鄧小飛撲出泰達點球之前明顯提前移動違規，理應重罰，但執法裁判卻毫不理會令泰達隊最終輸球，這是否也屬於“黑暗的存在”？
外界談論另一個比較多的話題是，熱內西奧在第64分鐘時連換三人中，用U23門將郭全博換下侯森，為的是確保球場上始終有一名U23球員。但問題是，前幾輪狀態和表現還不錯的侯永永，緣何本場比賽中連替補名單都進不了，非要動用門將位置來維繫這個規定？
更進一步説，現在國安的主教練布魯諾·熱內西奧，是否真的可以行使主教練的權力，還是説僅僅只是一個“傀儡”？本賽季他表現如此之糟糕，屢屢在臨場指揮中出現低級失誤，那麼一年前對待前任主帥施密特的那種勁頭，又去了哪裏？這樣的“傀儡”索性不要也罷，還不如讓幕後的“操縱者”直接走上前台、擔任主教練呢！這恐怕才是俱樂部管理層應該做的！
足協認定國安爭議判罰無誤
今日，中國足協裁判部副部長劉鐵軍接受了央視採訪，回應了昨天國安比賽中的爭議：
對於錯判漏判，如果出現一個爭議，在網上可能會被認為是裁判員問題，我們會把這些爭議視頻返給評議組，這個組織是由專家組成，針對這些爭議會對照規則和指南來看，一些問題並非是錯誤。當然確實會有一些問題，但只是裁判的業務問題，絕對沒有主觀思想和胡吹的存在。
文|馬德興
編輯|肥貓
美編|婷婷
