一家之言:既然職業聯盟籌備組已在運轉,當有球員挑釁衣食父母時,如何應對?

一家之言:既然職業聯盟籌備組已在運轉,當有球員挑釁衣食父母時,如何應對?
中國足球職業聯盟這個傳説,最近忽然有一隻靴子落地了:關係到“國家隊集訓需要(部分)聯賽賽事讓路”的決議上,有個叫作“職業聯盟籌備組”的機構名稱,就出現在了媒體上,組織投票通過。

一家之言:既然職業聯盟籌備組已在運轉,當有球員挑釁衣食父母時,如何應對?
一家之言:既然職業聯盟籌備組已在運轉,當有球員挑釁衣食父母時,如何應對?
圖説:進球后楊立瑜對看台做出閉嘴的手勢,並脱衣慶祝宣泄情緒。

所以,“職業聯盟”目前是一個“職業邦聯”階段,有大事兒就露個面,日常暫時化整為零。問題來了,“為國助力”的事情固然要刷一下存在感,那麼“球員挑釁球迷”這樣影響中國職業足球市場好感度的行為,“職業聯盟籌備組”到底管不管?

廣州隊的楊立瑜在和滄州隊的比賽中進了個球,便脱衣露出半個身子的文身,跑到場邊向看台做出“閉嘴手勢”。這個畫面,既有礙風化,又很無知。作為中超舞台上的打工人,這麼挑釁買票人,這在其他演藝市場幾乎是不可想象的。

一家之言:既然職業聯盟籌備組已在運轉,當有球員挑釁衣食父母時,如何應對?
圖説:楊立瑜的進球確實很漂亮。

這不是簡單地挑釁在場球迷,更是所有球迷,壞的是整個職業賽事的形象。位於大郊亭外、東四環邊的中國足協,最近兩年開始花着心思讓聯賽品牌價值提升起來,但架不住就有這樣不爭氣的球員這麼幼稚地一鬧讓很多努力(精力、營銷、投放等)白費功夫。

或許有人拿歐洲足球作參考,覺得這是賽場常事,認為筆者小題大做。但作為職業足球,尤其是中國的職業足球,這種風氣問題還真的不是小事。

一來,只參考脾氣不參考球技也是一種雙標,拿“梅西曬球衣”這個無聲之幕做個對比,現在的中國球員哪有資格發脾氣;

二來,即使在歐洲聯賽,挑釁球迷也會按照程度獲得俱樂部內部或者職業聯盟的公開處罰,否則贊助商會用“政治/道德正確性”來進行贊助費的扣錢,所以誰在搞壞職業聯賽的品牌,誰就是叛徒;

一家之言:既然職業聯盟籌備組已在運轉,當有球員挑釁衣食父母時,如何應對?
第三,就算歐洲在足球層面處於領先地位,又何必事事以歐洲為圭臬?社會主義精神文明建設是我們自己的事情,國家倡導的方向凌駕於一切之上。

2017年的時候,中國足協已經明文“禁止球迷攜帶專業攝影器材進入球場觀戰”,這意味着在“職業足球聯賽”這個演繹場,雙方都在步入規範化,這是個大趨勢。楊立瑜這個事情看似不大,但是經濟層面“挑釁觀眾”,精神層面“有傷風化”,縱容了一個,就能有第二個、第三個以及更多。

這就是中國足球品牌形象的一部分,比花了百萬拍攝剪輯出來的TVC更加真實,反正球迷、市場、贊助商都看着。不知道“職業聯盟籌備組”是不是把這個當回事兒,或者把這種燙手山芋留給足協來管,抑或壓根就沒在意準備放任自流?

特約作者簡介:

耳東每,前滬上足球記者,曾長期報道上海足球、國家隊,曾為《南方體育》、《三聯生活週刊》等媒體撰寫專欄。後入門營銷圈,熟諳市場營銷、公關,善於通過營銷角度觀察解析足球產業。

(本文為作者個人觀點,不代表上觀新聞運動+的觀點和立場)

欄目主編:陳華 本文作者:特約作者 耳東每 文字編輯:陳華 題圖來源:新華社

文內插圖:截屏、海沙爾 等

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1136 字。

轉載請註明: 一家之言:既然職業聯盟籌備組已在運轉,當有球員挑釁衣食父母時,如何應對? - 楠木軒