文/公害
蘇州賽區一場焦點之戰，北京國安0:1輸給了上海上港，這也讓前者徹底失去了爭奪榜首的希望。這還不是最關鍵的，本場比賽的裁判張雷再次成為了焦點。賽後引起了不小的爭議，然而業務能力不應該成為爭議判罰的藉口。當裁判們開始研究人情關係，放棄研究業務能力的時候，“中國特色”的人情哨才是最可怕的。
北京國安跟上海上港的這場比賽，如果前者能夠贏球，還能保留爭奪小組頭名的機會，最終輸球之後，也讓上海上港徹底坐穩了蘇州賽區榜首的位置。不過本場比賽的裁判張雷成功的將所有的怒火吸引到了他自己的身上。幾次爭議的判罰，尤其是北京國安的疑似點球判罰，這也讓國安球員、球迷以及俱樂部上下無比的憤怒。
北京國安被吹罰的點球，李可的手球犯規其實不存在太多爭議。真正有爭議的是針對上海上港的犯規。下半場第54分鐘，上海上港的澳大利亞外援穆伊在回防過程中，禁區內踢倒比埃拉，其實慢鏡頭回放非常明顯，比埃拉先邁出一腳卡住了位置，穆伊明顯踢到了他的小腿，導致比埃拉摔倒在禁區內，但是張雷在看完VAR回放之後卻認為這不是一個點球。這個判罰才是全場比賽最具爭議的。
今年的裁判問題已經出現了很多次了，賽後被認定為錯判漏判的也有不少，甚至不少裁判因為而遭到禁賽。不少人會説中國裁判的業務能力太差，才導致這麼多的爭議判罰出現。但是你仔細看看蘇州賽區上海上港的比賽，你就會發現，裁判的業務能力差只是一個片面的理由，更可怕的是“官哨”的存在。
當然了，這個官哨基本不會是足協領導的授意。但是中國特色決定，向來都喜歡揣摩領導的心思，尤其是現在的中國足協主席陳戌源又是來自上海上港的前老總，會讓不少裁判認為給上海上港保駕護航是為了讓領導滿意。這就是典型的中國特色，裁判們有自己的邏輯思維能力，他的出發點是為了他自己的前途而考量。
當中國的裁判們每天研究的不是回看錄像學習加強業務能力，而是天天琢磨領導心思，如何在球場上做出符合領導心意的判罰，這才是最可怕的。
（作者：公害）