近日，關於周琦退賽一事，鬧得滿城風雨，爭議很大。
對此，知名的籃球人馬健在一個視頻中如此評論稱：
“不要埋怨體制！中國的體制永遠是説讓中國勝利，中國的體制永遠希望你能夠出國為國爭光，中國的體制不是讓你去世界盃輸球的，要賴就賴那些不懂行的人”。
馬健這段話，表達得似乎有些繞口，但不外乎有這兩層意思：
一是不要埋怨體制。
馬健給出的原因有二，原因一：咱們的籃球體制是讓你去奪得勝利、為國爭光的，所以你不要埋怨——這是不是一句“正確的廢話”呢？
試想，無論什麼體制或模式，哪個不是希望運動員為國爭光，為國家的競技體育而獲勝呢？顯然永遠不可能是相反的吧！
原因二，就是反過來看：籃球體制是要你去取勝的，而“不是讓你去世界盃輸球的！”——馬健之所指，顯然是言周琦們在家門口舉辦的世錦賽上未能出線一事。
表面上看，肯定會有人認為：馬健這是批評周琦——你拿不到勝利，所以沒資格要求轉會自由，沒資格挑戰CBA的“頂薪續約優先權”之“體制”吧？
其實，我們不妨先看下此前馬健關於周琦退賽一事的評論，然後再説吧：
馬健當時是如此評論的：“一個球員的運動青春是有限的，爭取價值最大化是天經地義、符合商業聯盟和市場規律的基礎”。
“多數俱樂部賠錢也是不爭的事實，對籃球的熱愛和無奈，一直就相互的陪伴”。
“當把球踢給仲裁的時候，聯盟似乎就顯得非常的被動，聯盟成立二十幾年了，周琦的問題，肯定不是第一個出現這樣問題的球員。到底如何處理球員和俱樂部，到CBA聯盟之間的關係？看來真的需要大智慧和大手術，來改變目前的尷尬狀態”。
——這樣再前後對比一下馬健的視頻與文字，不知有心人是不是發現：嗯，這位馬大俠，你在視頻中所言的表面意思，似乎與此前文字評論中的含義，有些相去甚遠了吧？
其實，我們大抵可以得出這樣的結論：馬健這段維護“籃球體制”的話，應該有些故意“正話反説”的味道了吧？
再想想馬健當年的經歷，也足可以佐證，他更會偏向於周琦，而非所謂的“籃球體制”！
當年頗有天賦、年僅23歲的馬健因被美國名校UCLA看中（現在的威少和樂福，都來自這所學校），執意要去美國打球，籃協堅決反對，並因此令國家隊對他關閉了大門。
包括後來馬健回國，在國內的球隊也難以立足，不得不跑到菲律賓打球，但他從此再未進入國家隊大門——看看馬健自身的經歷，顯然，他是不太可能站在“籃球體制”一邊，更可能會是與周琦站在同一個戰壕中吧？
二是“要賴，就賴不懂行的人”。
馬健其實很聰明——當年他頭撞南山不回頭，跟“籃球體制”對抗的結果，就是毀了自己的職業生涯，所以，這次他在視頻中，明着完全“站隊”體制，但最後一句話，才是真正的重點：將矛頭指向“不懂行的人！”
從某種層面上看，馬健如此所言，既顯聰慧也有一定道理——既可以避免了與“籃球體制”的再次直面對抗，也找到了發泄的重要“出口”：“不懂行的人”！
但其實，馬健的這點小聰明，也仍只是玩在表面層次上——試想，在我們的籃球模式下，所謂的“籃球體制”裏，當然要包括其中的人了，貌似馬健將矛頭刺向“不懂行的人”，但個體的人也只是他的“靶子”，畢竟，這些不懂行的人，不正是體制中的一部分嗎？
且暗示籃球體制內存在“不懂行的人”——稍稍明眼的人，都能明白：這不還是在暗諷我們的籃球體制不完備嗎？“外行領導內行”的體制，能算完美嗎？
批評就批評吧，何不明説？如此繞着彎子罵人？馬健估計也是因當年頭撞南牆後，教訓太過慘痛之下，才變得如此欲説還休、遮遮掩掩的吧？【原創評論：瑜説還休】
