有球迷提出“大羅、小羅和C羅，這3羅哪個"羅"歷史地位最高呢？”。這個問題還是有點難度，有點爭議。此處撰此千字小文，回答之。原創不易，請大家多多關注、批評、轉發、評論。
三羅全是劃時代的足壇巨星，比較他們之間的歷史地位，標準自然就比較高了。
大羅、小羅和C羅都是拿過世界足球先生的球星，那麼比較他們的歷史成就比必然離不開他們的時代地位！
（一）大羅身處羣星璀璨的上世紀90年代和20世紀初，縱然同時期還有勞爾、托蒂、巴蒂斯圖塔、舍甫琴科、歐文、維埃裏等眾多世界級的球星，但羅納爾多明顯是那個時代最耀眼奪目的那顆！
（二）小羅是大羅之後、梅羅之前世界足壇最神奇的精靈！小羅踢的是真足球，那是一種與生俱來的足球天賦，看小羅踢球實在是太美了。小羅在2002年世界盃一炮而紅，此後世界足壇迅速進入了“小羅時代”！
不過由於梅西、C羅的快速崛起，加上小羅踢球真的是純憑天賦，跟刻苦訓練這些事都不沾邊。
綜合上面三點，我們沒有必要把小羅列入歷史地位的競爭候選人當中！僅比較大羅和C羅即可。
評價歷史地位，世界盃是繞不開的核心榮譽
就個人榮譽、俱樂部榮譽、國家隊榮譽三大榮譽而言，其實大羅和C羅差別不大。我們不必較真羅納爾多3次奪取足球先生與C羅4次上的差別，也不必刻意強調大羅奪取美洲盃的次數比C羅歐洲盃的次數多！
但評價大羅、C羅這樣的劃時代巨星，世界盃的成就是繞不開的評價指標！如果世界盃上的成就
但事實上，大羅兩次捧起大力神杯，而且在2002年世界盃上可以説上閃耀全球，那簡直可以説是專為羅納爾多量身定做的世界盃！
那麼，結論出爐了：大羅第1，C羅第2，小羅不參評。