體育到底是什麼？世人的理解，多有不同——這跟體育本身具有的多重元素和多重意義有關，也跟從事體育和欣賞體育者的不同理解有關。
比如，剛剛上任國足主帥不久的“段子手”級教練——李霄鵬，他在1月11日《足球之夜》的採訪中，又一次提出了“國足像兒子”之説：
“在中國體育大家庭中裏面，我想中國男足應該是特殊的一支隊伍，像個兒子一樣，可能不太爭氣，有時還會添點麻煩，但所有中國男足的隊員和教練還是比較努力，想把這個事情做好。鞭策或者是指責，這都沒有問題。”
“但是現在來説（希望）對我，特別是對隊員多一些理解。因為如果你想讓一個戰士去徹底發揮自己的水平的話，必須讓他有一個輕鬆的心態，而不是揹着很大的包袱去戰鬥”。
把“中國足球或國足比成兒子”，並不是李霄鵬之首創，被李霄鵬取代的前國足主帥李鐵，也在12強賽期間説過：
“中國足球就像大家的兒子，需要家長給予更多的鼓勵和支持。當然這個孩子有時候考得不好，有時候淘氣，但他還是你的兒子，不能説考得不好就不要了。”
當然，李霄鵬的表達方式，顯然要比李鐵更能被人理解和接受——李鐵的意思是“兒子考不好你不能不要了，要鼓勵”，就是國足踢得好與壞，成績無論如何，可“當爹的（球迷）們仍要接受”，只能接受（少點或不要批評）。
而李霄鵬的意思則是：“這個兒子會不爭氣，會添麻煩；鞭策或者是指責，都沒有問題”——這樣的低姿態，就會讓“家長們”更能理解你們的“兒子”吧？
且李霄鵬的真正意圖是：“希望能對這個表現不好的兒子”予以理解，這顯然才是他放出“國足是兒子説”的真正目的——取得相互理解，才是李霄鵬的國足更好前行所想要的環境！
如此來看，最起碼説，李霄鵬在語言表達和認知的情商上，還是要高出李鐵一個維度了！
這其中，同為“國足是兒子”之説法，為何李霄鵬的表達，更能容易令人接受呢？
這與這位曾發出過“摸魚説”等好玩段子的山東大漢所稱的“這個兒子不爭氣、會添麻煩”等娛樂化幽默化之表達有關。
將嚴肅化的東西輕鬆化、娛樂化，也是一種表達和溝通的功夫，更是體育意義中的另一面：所謂體育，不僅承載着爭勝的情懷、拼搏的精神，其實，也同樣有着娛樂大眾的豐富元素與能量！
在這裏，不禁讓人想到同一天，在網絡上出現的另一件事：
被稱為“中國籃壇”第一網紅的郭艾倫，因多年來被球迷稱作“大侄子”而惱怒，並反罵球迷“再叫我大侄子，我就罵你們是大孫子龜兒子”的粗口來。
郭艾倫稱：“別一天大侄子大侄子的。不管是網上還是現實中，誰是你們的大侄子？都叫誰呢？你們多大歲數、什麼級別人物？一天天沒完沒了的，老師沒教過你們怎麼尊重別人？ ”
郭艾倫接着還稱：“我不是第一次説我不喜歡這個稱呼，我已經説過很多次了，但是還是一直在叫。我不喜歡就是不喜歡，我本來就生氣了，所以也沒必要開玩笑地説出來”。
“我打得不好，可以給我起一些侮辱我的外號，沒有問題，但是這個稱呼跟我打籃球好壞有什麼關係？我怎麼就成為這些人的侄子了？比我小的人也這麼叫我，所以，我今天一定要正式説出我的想法，就是不喜歡。”
在評論區裏，郭艾倫更是如此寫道：“再叫我就直接叫你大孫子龜兒子，看看誰願意聽”；“要是我的長輩這麼叫就算了，誰特麼都這麼叫這麼多年，真的噁心夠了”。
實事求是地説，在現實生活中，或是網絡上，被人喊作“大侄子”這樣的晚輩稱呼，任何人都會有所不爽，甚至會對罵過去吧？——只從倫理角度看，人們完全能理解郭艾倫的反應與反擊。
但是，如果從東北人最擅長的娛樂角度看，其實郭艾倫的反應就有點過了——這説明這位得益於“網紅”卻並非真正理解“娛樂精神”的球員不明白：被嘲與自嘲的娛樂性，本就是娛樂精神中的重要元素，這同樣包括日益市場化的體育。
“大侄子”的外號，來自於當年郭艾倫自稱的“老叔”郭士強——人們從此叫開了，説明這個“外號或稱謂”，本身並沒有佔便宜的侮辱性，只是一種符號與娛樂而已。
這就像不少球迷稱巴薩守門員特爾斯特根為“特爹”一樣；你以為很多甚至比“特爹”年齡還大的巴薩球迷，如此喊，就真是自認低了一個輩分嗎？——只不過是一種玩笑而已，娛樂一下罷了。
當然，如果郭艾倫本人臉皮薄、自尊心強，就是不愛聽不接受，當然可以反對這種叫法，但是，球迷如此喊，還真不算違法違規，甚至跟有背道德都沾不上邊，郭艾倫因此告上法庭也都沒用吧？
因此説，郭艾倫雖是具體之個體，對“大侄子”的稱號過度敏感，並不能像李霄鵬李鐵那樣主動將抽象的中國足球當作“兒子”，但是，郭艾倫也不必反罵過去，將喊其“大侄子”的人，都罵成“大孫子龜兒子”吧？——那麼，郭艾倫你説，是讓球迷喊你“郭1分”更受用、更好聽嗎？
其實，體育人或體育，都不妨多點娛樂精神吧！——郭艾倫們其實從體育的商業化、娛樂化中，已經開始獲利頗豐了，現在卻對娛樂化的體育反咬一口，最終，不過是弄得自己一嘴毛罷了：多點娛樂精神的體育和體育人，顯然能活得更好、更開心些呢！【原創評論：瑜説還休】
