上港何錯之有?誰養孩子誰起名,有些球迷太拿自己當回事了!

上海上港的“起名風波”,到現在還沒有平息。仍然有很多球迷以及球迷組織對上港俱樂部施加壓力,我相信一點,那就是這些壓力的來源,並沒有什麼人在暗中操作。而有一些球迷,已經開始接受這個名字。因為在現實生活中,一個理智的人,需要認真面對形勢。那就是:改變你能改變的,適應你所改變不了的。

上港何錯之有?誰養孩子誰起名,有些球迷太拿自己當回事了!
海港和碼頭,確實是上海城市精神的重要部分

上港此前曾説過,所起的名字要代表上海這座城市的精神和文化內涵。而海港二字的由來,上港應該是從以下幾個方面考慮的,即:

第一,港字所代表着上港集團,在起名上儘可能往企業的名稱和經營性質上去靠;

第二,有一部現代京劇的名字就是《海港》,並且是上世紀60年代八大樣板戲之一,曾在全國引起強烈的反響。而這部戲中所講述的,就是上海港,並且由上海話劇團出演。出生在上世紀50年代的人,應該對這部戲記憶猶深。而且曾經一度,這部戲成為了上海人的驕傲。

第三,上海是一個包容性和融合性很強的城市,而海港以及碼頭,則是上海崛起的重要因素。所以,論其上海的文化內涵以及城市精神,離不開海港和碼頭。

上港何錯之有?誰養孩子誰起名,有些球迷太拿自己當回事了!
誰養孩子誰起名,有什麼問題?

假如現在劉德華突然將自己的名字改為劉福榮,恐怕我們也會很不適應。雖然華仔只是一個藝人,但是他承載着一代人的青春記憶。所以,劉德華已經代表着一個時代的符號。假如他真改了名字,難道我們還要去責備人家嗎?説白了,名字是人家自己的,人家愛怎麼起就怎麼起。

換言之,上港集團每年在上海足球方面投資巨大,不管是打擦邊球還是出於對自己企業性質的考慮,採取一個既能規避足協規定,而且又能最大限度涵蓋企業經營特點的名字,至於引得球迷和媒體如此抨擊嗎?上港俱樂部作為上港集團養的孩子,連個起名權都沒有了?

上港何錯之有?誰養孩子誰起名,有些球迷太拿自己當回事了!
有些球迷,太拿自己當回事了

其中有三個上港的球迷組織,在這裏就不提名字了。竟然厚着臉皮和上港俱樂部進行書信往來,表達了改為海港的不同意態度。上港俱樂部出於維護球迷之間的良好互動和關係,給予了禮貌性的回覆。而令人難以置信的是,這三家球迷組織竟然再次回覆書信,並在信中闡明:第一,對起名海港二字持保留意見的態度;第二,針對於上港俱樂部更名一事,未能最廣泛地徵求球迷意見,希望上港俱樂部出夠公然道歉。

上港何錯之有?誰養孩子誰起名,有些球迷太拿自己當回事了!
在我看來,這真是不要臉到極致。在這封回覆函中,我沒有看到這三家球迷組織想解決問題的誠意,倒是讓我看到他們醜惡的嘴臉,並且帶有強烈“蹭熱度”的喧囂,彷彿使我能聽到他們的聲嘶力竭。

球迷是俱樂部賴以生存的土壤,無論從任何一個角度來講,俱樂部都應當尊重球迷、傾聽球迷的心聲、維護和球迷之間的良好關係。

但是,作為球迷來講,應該有自知之明。徵求你的意見了,是俱樂部更為開放的態度;不徵求你的意見,也是人家的本份。沒必要將此事上升到尊重球迷與否上來。

上港何錯之有?誰養孩子誰起名,有些球迷太拿自己當回事了!
上海是中國的經濟重鎮,經濟發展好的地方,廣大市民尤其是球迷朋友們,也應該有更高的道德品格以及開放和包容的態度。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1167 字。

轉載請註明: 上港何錯之有?誰養孩子誰起名,有些球迷太拿自己當回事了! - 楠木軒