北京國安隊3-1領先之下，卻被華夏幸福最後時刻連進兩球追平——在本賽季已進行的11場比賽中，這也是國安第5次在領先之後，卻被追平或被逆轉輸掉了。
不過，賽後，國安反思自身的不多，卻對其中的一個越位進球被吹掉，以及一個點球是否正確大力發聲，並引發了軒然大波——這其中，尤其是國安的兩大論調，引起了極大的爭議：
一是國安俱樂部老總所稱的“決不容忍黑暗存在”之言論；二是國安媒體人在電視上，公開所稱的“如果是在非洲，這位裁判容易被揍死”。
對此，官方權威的新華社，竟然發表了專門的文章，對此事進行評論，該文對國安及其媒體人的論調，顯然是一記當頭棒喝！——這從該文的題目上，即能明確地看出來：《面對裁判問題，球迷不該偏激指責&人身攻擊》！
其一，該文認為：“無限制的揣測裁判員主觀惡意、無休止的偏激指責，無論對俱樂部、裁判員還是中國足球都有害無益”。
——裁判員的做法，當然可以爭論，也可以批評，但要有理有據。否則，那就只是站在各自立場上的情緒化發泄了。
像這場比賽的越位進球和罰點球，事後各方仔細觀察，大都認為這兩個判罰並無不當——即便兩個判罰或都可以歸為“可判可不判”之列，則裁判選擇判了，同樣也很正常。
所以，面對不利於自己的判罰時，就帶有惡意進行揣測，這就會成了“無罪推定”。
各自球隊及擁躉一遇判罰有爭議，就完全偏激，卻不顧事實地為自己説話，雖然球迷們可以激情、情緒化；球隊也可以為自身利益説話，但也一定要有事實依據，不能憑空亂説，這顯然是言論應謹守的一個底線。
其二，該文稱：“不能因為一些誤判錯判漏判、甚至僅僅是爭議判罰，就無限制揣測裁判員主觀惡意”。
誤判，即便是有VAR，也仍有可能存在不正確的判罰，這本身，其實也是足球的一部分！但是，因此就將此歸罪於裁判存在“故意”，並將“陰謀論”的帽子亂戴，這顯然對中國足球是有害無益了。
其三，該文稱：“至於球迷們，可以抒發自己的觀點，但偏激指責甚至對裁判員的人身攻擊，都是不合適的”。
——這顯然是在批評國安的媒體人所謂“在非洲會被揍死”的威脅性言論了。事實上，此類論調，甚至已超越了正常言論自由的邊界：其或有涉嫌違法恐嚇的意味了，特別是作為公共人物的媒體人，更不應出此不妥言論！
其四，該文稱：“從球迷的角度，不妨將眼界放大一點，不雙標、不極端，真正做自己熱愛球隊的守護者和支持者”。
——一句“不雙標”，其實很值得國安及其球迷好好思考一下：
在此前，在過去，國安是不是也被球迷多次稱“從裁判處獲利”？假如大家都如國安這樣，一遇到此類現象，就必稱“不容忍黑暗”；威脅“裁判會被揍死”，對此國安又會如何想和評論呢？顯然，這很可能就會陷入“雙標”的泥潭中了！
新華社的文章最後説得好：“中國足球需要全方位的進步，不僅是場上踢球的球員、場上執法的裁判員，也包括場下管理的足協、各支俱樂部和廣大球迷”。
因此，像足球比賽中出現一些爭議判罰，如果都像國安及其支持者這樣發聲，顯然並不妥當，新華社發表專門文章予以評論和批駁，顯得非常及時，這不僅是給國安隊，也是給整個中國足球的當頭一記棒喝！【原創評論：瑜説還休】
