孫玥是中國女排白銀一代成員
中國女排因其自身具備的頑強拼搏的精神備受球迷喜愛。中國女排幾十年來也依靠一代一代球員的傳承一直活躍在世界排壇。進入新世紀之後，陳忠和執教的雅典和北京週期以及郎平執教的里約和東京週期，是年輕的球迷們對女排印象最為深刻的時代。期間湧現了很多優秀的球員。如黃金一代的馮坤，周蘇紅，張娜，楊昊，趙蕊蕊等人。郎平執教後的惠若琪，朱婷，張常寧，袁心玥，丁霞，李盈瑩等人。
作為曾經身披中國女排戰袍的白銀一代國手，孫玥雖然沒有獲得過三大賽的冠軍，但是在那個古巴女排一枝獨秀的年代，三個奧運週期獲得兩亞一季的成績已經相當不易。孫玥也直言沒有獲得冠軍雖有遺憾，但是並不後悔。孫玥退役多年應該一直也關注着女排的發展。受邀做客《乘風破浪的女排姐姐》勾起了很多女排球迷的美好回憶。只不過恐怕孫玥本人並沒有想道她在節目中的一番評價會引起外界如此激烈的反應。
孫玥在節目中評價三名中國女排主攻
訪問的開始孫玥回顧了自己曾經比賽時的一些故事。隨後應邀對中國女排現在的三名主攻手進行點評。
孫玥認為朱婷很棒，是一位天才型的球員，扣球技術，手腕變化，制空能力很強，後排防守也不是很差。
評價張常寧時認為她非常的全面，在場上和朱婷打對角，傷愈迴歸之後分擔了朱婷的壓力，尤其是在一傳方面給球隊很大的幫助，解放了朱婷的進攻。另外發球比較飄和攔網也是張常寧的優勢。
評價李盈瑩首先稱她為後起之秀，作為一個左手球員，進攻點比較散，不足方面是後排小球串聯與兩位師姐有一定的差距。
其實看看孫玥的評價很正常。朱婷能夠獲得如此高的認可源於多年不懈的努力。如果是2013年或者2014年評價朱婷，肯定不能有以上的結論。當前朱婷作為世界第一主攻完全匹配孫玥所説的那些能力。甚至有過之而無不及。那麼張常寧呢，當前確實也是一個全面型的主攻。在一傳方面也的確分擔了朱婷不少的壓力。唯一不足的是有時候進攻會連續被攔，這時往往郎平就會換上李盈瑩去改變節奏。李盈瑩作為後起之秀，左手確實是她的優勢，進攻點散也是她在比賽中能力的體現。後排的小球串聯技術這幾年一直在提升階段，説她和朱婷張常寧兩位師姐還有差距也是事實。仔細分析孫玥的評價，球迷們對朱婷的部分沒有爭議。唯獨部分球迷對於張常寧和李盈瑩這部分爭論較大。
有觀點認為孫玥在吹張貶李
網上部分觀點認為孫玥完全是為了吹捧正常寧而去貶低李盈瑩。首先説孫玥有沒有特別喜歡張常寧的成分，當然有。畢竟同出一省，當然希望看到同鄉後輩球員能夠發展的更好。她在評價張常寧的時候那種喜愛之情也溢於言表。評價的也是張常寧的優點。沒有提到張常寧在場上經常有因強攻實力不足被攔的情況。這也無可厚非，畢竟節目時間有限不可能長篇大論的去解讀球員。
爭議最大的點在於對李盈瑩的評價。她認為李盈瑩是後起之秀，後起之秀的意思是後來出現的或新成長起來的優秀人物。這個成語就是對李盈瑩的認可。然後説李盈瑩是左手球員，進攻點比較散。這也是客觀的讚揚。李盈瑩左手是特色，進攻點散造成對手難以攔防。最後孫玥認為李盈瑩的後排技術有待提高，還和朱婷張常寧兩位師姐有差距。這個也是客觀的事實。
部分觀點認為孫玥拿李盈瑩當墊背的，為了突出張常寧的全面性而故意貶低李盈瑩。認真看了節目之後，覺得孫玥並沒有這方面的意思。孫玥有處於同鄉而對張常寧也不一樣的感情是事實。不過她也並不會因為李盈瑩是江蘇女排的老對手而刻意地去貶低一個小將。況且點評的角度並不是俱樂部層面，而是以中國女排球員的角度。部分球迷過多的解讀孫玥的點評實際上沒有必要。李盈瑩是中國女排郎平重點培養的一個球員，她的未來十分可期。要想成為全面的，無爭議的主攻手，就需要不斷的努力和磨練。
這部分球迷其實在意的是孫玥沒有説出張常寧的缺點。張常寧是一個完美選手嗎？當然不是。朱婷是嗎，也不是。誰都有缺點，誰都有不足。一個簡單的訪談幾句話的評價，哪能都面面俱到。本人是一個天津球迷和自媒體作者，但是也覺得孫玥評價李盈瑩的是客觀事實的話。小編為什麼沒有和部分球迷過激的觀點，就是因為本人不去看她對張常寧的評價是不是過於吹捧。只是看對李盈瑩的評價是不是事實。是事實，這就夠了！
結束語
因為孫玥的這次訪談事件，又一次人為的激化了津蘇球迷的矛盾。也為張常寧，李盈瑩，孫玥幾個人招黑。尤其再次讓李盈瑩無辜躺槍，甚至衍生出再評價李盈瑩是否需要資格證的問題。一個正常的訪談讓很多球迷在網上掀起罵戰。其實完全沒有必要。這樣非常不利於中國女排的團結。理性客觀的看待每一名女排球員才是一個合格球迷應該具備的基本條件。希望這個事件慢慢淡化，大家把注意力集中在期待女排聯賽儘快重啓上吧！
原創文章，歡迎關注評論。