中超賽場又見爭議判罰！第五輪比賽，剛剛踢了兩場，結果廣州恆大與上海申花便遭遇“不公”判罰，恆大隊的費南多第89分鐘在禁區內被顧操從身後推倒，結果主裁判王哲沒有判罰點球；隨後上海申花與江蘇蘇寧易購的比賽中，申花隊多次被主裁判顧春含“無視”。相比較於上一輪大連人隊與上海申花隊比賽中，錢傑給對龍東的防守幅度（被判了點球），本輪爭議判罰中防守球員的動作都要大的多。
第四輪，大連人隊2-2絕平上海申花，而龍東最後時刻“創造”的點球在賽後引發爭議。當時錢傑給防守龍東時，後者遭到“靜電式犯規”後在禁區內倒地，主裁判傅明直接判罰了點球。通過回放，多數球迷認為錢傑給的這個球非常冤枉。
不過有意思的是，中國足協裁委員連夜組織專家評議組開會進行評議，結果多數人認為傅明的這個點球判罰沒有問題。錢傑給屬於草率犯規，通過球門後機位拍攝的慢鏡頭回看，錢傑給有明顯的衝撞動作，所以多數人支持傅明做出的判罰。
當時便有球迷氣憤説道：以後這種動作誰不判點球誰就有問題，判假摔的更有問題。結果話音剛落，中超第五輪的賽場上就接連出現了類似情況，並且兩位當值主裁判都選擇了與傅明完全不同的判罰決定。
廣州恆大與河南建業的比賽，進行到第89分鐘時，替補出場的費南多在背身準備拿球時，被身後的顧操一推摔倒在地，主裁判王哲原本沒判已經身帶黃牌的顧操犯規，在得到視頻裁判傅明提醒後到場邊看了錄像回放，看過後維持原判拒絕判罰點球。
有意思的是，王哲正是第二輪河南建業隊與大連人隊比賽中的視頻裁判，當時丹尼爾森禁區內有推人動作，當值主裁判艾堃在第一時間沒有判罰丹尼爾森犯規時，得到王哲的提醒，然後看過視頻回放後，改判點球並直接紅牌罰下了丹尼爾森。
第三輪，大連人隊面對江蘇蘇寧，龍東被米蘭達侵犯後主裁判關星並沒有吹罰，大連人隊賽後就此進行了申訴，結果中國足協相關部門認定了關星的錯漏判行為。所以球迷們也自然而然的聯想到第四輪大連人隊最後時刻龍東“創造”的點球是事出有因的，而這一系列事件的發生只能説明中國足球在各個方面都缺乏職業性。
今天，除廣州恆大被漏判點球之外，上海綠地申花也有幾個疑似點球遭漏判。第43分鐘，莫雷諾左路推傳至禁區，彭欣力在與瓦卡索爭搶中倒地，主裁判顧春含沒有作出判罰，也並未觀看VAR回放。曹贇定在活球狀態下大腳將球踢出場外，吃到黃牌。
下半場，于漢超帶球突入大禁區後，江蘇蘇寧球員放鏟右腳有一個明顯的離地亮鞋底，于漢超在得知主裁判沒有判罰點球后雙掌擊打了一下草坪，主裁判顧春含再次揮手示意沒有點球。除此之外，顧春含此役對上海申花還有其他略帶爭議的判罰。看過本場比賽後，申花球迷苦笑道：其實我們都沒想到球隊會贏球，我們的目標是踢到最後場上能夠保住11個人。
足球比賽，爭議判罰難以避免。但中超聯賽剛剛踢了五輪就出現瞭如此之多“備受討論”的判罰實屬不該，尤其是類似情況出現截然不同的判罰結果，中超裁判被外界貼上“不公”的標籤，並被討伐難道不是他們咎由自取嗎？（卓奧友）