關於穆里尼奧認為羅納爾多比梅西C羅都有天賦的言論，在各大體育頻道之間廣為傳播，成為了不少老球迷們稱讚“外星人”的資本。然而從門德斯對此的澄清中來看，穆帥原本的言論並不是這樣，這位世界第一經紀人是這樣説的：“何塞（穆里尼奧）的確説過羅尼的天賦最出色，這個範圍是他近距離觀察過訓練的球星。而何塞從未近距離觀察過梅西訓練，根本就沒有評價過他的天賦。”看來魔力鳥的説辭在記者們的口口相傳中，出現了誤解，同時門德斯也説出了“狂人”評判球員天賦的先決條件。
也就是説，穆里尼奧需要近距離觀察一位球星的訓練，才能對他的才能進行評判。北京時間8月8日傍晚，門德斯這一段澄清內容，被馬卡報公佈了出來。該雜誌的記者Miguel Lara也説：“何塞在西班牙足壇執教過三年，我瞭解他的處事方式，他是個嚴謹的人，不會在沒有親自訓練過的球星身上妄下結論，尤其是在天賦方面。”穆帥以前在羅布森手下擔任小翻譯的時候，與“外星人”切磋過球技。
在執教皇馬的時候，穆里尼奧顯然有太多的機會近距離指導C羅的訓練，所以他可以對兩個羅納爾多進行各方面能力上的綜合評判。不過穆帥沒有執教過梅西，儘管他們在賽場上作為對手碰到過多少次，不過現在門德斯解釋：“何塞推斷一位球員天賦幾何的標準，不是看他在賽場上發揮多少潛能，這是訓練以及戰術的結果。然而純粹的足球天賦，一定要近距離看他訓練中，一個人如何處理皮球。”
筆者球后認為，“狂人”對於天賦的定義可以解釋為個人能力，作為一位嚴謹並且在足球的角度很嚴格的主教練，在穆里尼奧從來沒有執教過梅西，根本沒有機會近距離觀察巴薩頭號球星訓練的時候，他的確沒有對梅球王的天賦妄加評論。看來坊間流傳者不少穆帥對於每個時代頂尖球星的天賦論調，不少是出於足球記者們的“添油加醋”。不過有些人要問了，去年國際足聯頒獎典禮中，魔力鳥作為被邀請前來投票的名宿，把手中的五分票給了梅西，這是不是側面體現了“狂人”對巴薩頭號球星的認可？
個人還是覺得，穆里尼奧是出於純粹的足球角度以及觀賞性，選擇梅西成為19年世界足球先生，因為當時羅納爾多也把手中的五分票投給了梅球王。説明這類名宿的觀點是一致的，並且他們對足球的發展也有着同樣的期許——希望技術化的球員更多，與天賦高低關係不算太大。那麼問題就來了，為什麼穆帥這麼有經驗的教練，偏偏要通過近距離觀察球星們的訓練，才能對其天賦下定論，而不是根據其賽場上的表現得出結論？
畢竟訓練中表現再好，到了大場面上發揮不出來還是白搭。不過筆者球后的分析是這樣的：賽場上的效率與心理素質以及教練訓練的成果有關，考驗的是球星綜合素質，還包括了該球隊的戰術體系是否合理。而在穆里尼奧這種老資格的名帥眼中，天賦是一個單項條件，球員們能否兑現天賦還需要各方面的條件跟上，與時代和個人選擇都有很大的關係。而在心態完全放鬆的訓練中，可以看到這位球員最原始的東西——那才是足球天賦。
也許穆里尼奧未來有機會與梅西合作，不過現在他顯然還沒有機會執教巴薩頭號球星，更別提近距離觀察他訓練的機會，當然也不會對後者的天賦進行評論，這是一位嚴謹教練的基本素質。同樣擁有這種習慣的還有弗格森與範加爾，老爵爺以前在挑選青訓苗子的時候，無論一線隊的工作有多忙，都要躲在辦公室的小窗口近距離看小球員的訓練，因為老爺子怕自己一旦出現讓孩子們緊張。估計穆帥這種執教模式，也是“遺傳”這兩位老帥的優點。