裁判傅明再次成為焦點人物。
10日晚，上海申花和大連人比賽最後時刻，主裁判傅明判給了主隊一個有爭議的點球——“傅明爭議判罰”用了一小時左右的時間，排上了微博熱搜第49名。
因為這個爭議判罰，申花原本即將到手的2-1贏球，變為2-2的平局，而通常這種情況下，球迷都會把怒火發泄到主裁判身上。
不過這一次，很多球迷卻在吐槽主帥崔康熙……
錢傑給並沒有明顯推人動作。
回顧一下當時情況，比賽第89分鐘大連傳球入禁區，隆東和朱辰傑爭頂後去搶第二落點，他背對球門站住位置，身後的錢傑給和隆東有個身體接觸，委內瑞拉前鋒順勢倒地，傅明馬上堅決指向了罰球點。
馮瀟霆上前爭辯，傅明和視頻助理裁判簡單溝通後堅持判罰，隆東操刀罰進點球，最終雙方2-2握手言和。
對於這個點球的判罰，微博上也是一片熱議，有球迷從判罰流程上質疑，主裁判為何不去場邊看視頻回放？
這其實是一種誤讀，並不是每個點球的判罰主裁判都需要去看回放，只要和視頻助理裁判達成一致，認為判罰準確，主裁判就不必去場邊看回放。
被判點球后，錢傑給掩面哭泣。
慢鏡頭回放顯示，錢傑給的確和隆東有身體接觸，但這個身體接觸是否足以導致隆東摔倒，就存在很大疑問了。此外，錢傑給手部是否有推人動作，看上去也並不明顯。
上輪北京國安和天津泰達的比賽中，阿奇姆彭就在禁區內和國安後衞、守門員有身體接觸後倒地，最終主裁判去看了回放後並沒有給點球。
當然，你不可能要求兩個不同的中超主裁判，對於判罰標準達到統一……
而一位有着洲際比賽執法經驗的圈內資深裁判在接受澎湃新聞記者採訪時認為，這個球不應該判罰點球：
“錢傑給的手的確觸及了隆東，但是手部完全沒有推的動作，上臂和小臂的角度自始至終沒有改變就是最好的印證，觸及和推是有本質區別的。”
申花主帥崔康熙。
“有時候我心中也有疑問，這場比賽的價值何在？我們領先了89分鐘，對於最後的平局，想必在座的各位與我的感覺應該相同。球員們拼到了最後，希望他們不要受這場比賽影響而感到失落，接下去還要繼續努力。 ”
這段申花官方微博對於崔康熙賽後發佈會上表達的描述，字裏行間你可以讀到韓國人對於最後時刻所發生的一切有一絲無奈和不滿，他甚至這樣説道，“比賽最後的情況比輸球更糟糕，球員們的努力與付出在一瞬間化為烏有。”
在這條官方微博下有一些球迷也表達了對於傅明判罰的不滿，這屬於常規套路，但有大量的球迷，把矛頭直接指向了崔康熙——表達了對於韓國主帥用人和臨場指揮的不滿。
球迷吐槽崔康熙提前換下沙拉維。
但下半場領先一球的情況下，崔康熙先用曹贇定和彭欣力換下沙拉維和馬丁斯。
沙拉維僅有的兩次首發，都是首先被換下，如果真是狀態不好或者體能不行，這並沒有問題，但沙拉維看上去至少比其他幾名球員更有活力，換下沙拉維這個靈活的穿插點，大連防線壓力小了很多。
意外馬上接踵而來——金信煜2分鐘後受傷，崔康熙用於漢超換下金信煜，只能把莫雷諾頂到最前面打中鋒，此時申花場上就只剩下了一個外援。
進入最後搏殺的時刻，球隊場上外援反而越來越少，等到最後10分鐘楊旭換下莫雷諾後，申花場上變成了全華班，這樣的結果有些哭笑不得。
在金信煜受傷的情況下，未來幾場比賽對於崔康熙來説，排兵佈陣和調整的容錯空間已經越來越小，他需要拿出一點真本事才行。