據《東方體育日報》報道稱，已經官宣上任新國足主帥的李霄鵬，已經提出了一個“四不準”。：
“第一：不準搞小團體，更不準拉幫結派；第二：不準歧視歸化球員，更不準排擠歸化球員；第三：不準打着國家隊的名義混日子，撈名氣；第四：不準與球迷和媒體為敵，球迷和媒體提出的批評和建議要虛心接受，不準反駁，更不準對抗”。
其實，對“李霄鵬四不準”上看下看、左看右看之後，是不是讓人覺得，它像極了“反李鐵四條”呢？
足球報國內部主任李璇也如此評論説：“説實話，這個四不準不知新聞來源，但顯得特別不打自招，這不就變相説明之前的國家隊裏邊有這些問題嗎？有小團體，有拉幫結派，有歧視歸化球員，還有以國家隊的名義混日子，撈名氣。更有和媒體和球迷的對抗”。
但李璇也質疑了這一新聞的真實性：“就事論事，首先我判斷，以李霄鵬的個性，這個應該不是他自己的説法”。
“然後，這是不是選帥方給李霄鵬的要求也很難説，因為選帥的層級太高，第一不知道是不是會這樣提出要求，就顯得特別迎合媒體和球迷；第二，即使有這種要求，以何種渠道和方式、又為何對外透露？故意給李霄鵬引發媒體和球迷注意嗎？”
而足球媒體人宋詞也稱：“到目前為止李霄鵬沒有公開接受過採訪，所以不敢確定這四不準是不是李霄鵬的原話。按説這四不準應該是隊規，但現在新一期國足都還沒影，因此也不是隊內會議宣佈的“。
“某種程度上，這四不準更像是足協或者足球工作小組給球隊、給李霄鵬提出的要求。只能説，有則改之無則加勉吧”。
……
關於這一消息的真實性，確實有一些可質疑之處，但也不能完全否認其存在的可能性：
其一，依李霄鵬之內斂、低調的性格，其主動放風“四不準”的可能性不太大。
其二，上任國足主帥李鐵就是因為過於話多，因此失言，則李霄鵬這種性格的人，更沒必要早早地涉足於輿論場的“混水”之中了。
其三，李霄鵬與李鐵的關係還算不錯，他不太可能如此“新官上任三把火”的第一把火，就燒向李鐵——將一個明眼人都能看出，這不啻是一個“反李鐵四條”的內容如此之快地推出來。
其四，李霄鵬的國足隊伍還未組建起來，連集訓名單都未公佈，如何在隊內要求這個“四不準”？
——由此可見，所謂“李霄鵬四不準”，不太像新任國家隊主帥主動發出的公開要求吧？
但是，就像記者李璇和宋詞所分析的那樣，這一見諸滬媒報端的新聞，也不可能完全是空穴來風吧？如果這是真的話，就極有可能是借李霄鵬之名，或是對李霄鵬治下的國足提出的四點要求——當然，這也更像是對前任李鐵做法的一種“修正”。
比如，第一條，“不準搞小團體，更不準拉幫結派”——這顯然是對李鐵之“團結是鐵”的一種莫大諷刺，因為有媒體傳出，一些不願加入與李鐵有關經紀公司的國腳，此後就再未能進入國家隊，這何談團隊？
還有，第二條的不準排擠和歧視歸化球員，也似乎坐實了李鐵不重用歸化球員的輿論聲音。
12強賽前4場，李鐵顯然並不重用歸化球員，此後，還是在輿論的強大壓力下，才在連平阿曼與澳大利亞的比賽中，真正重用了歸化球員，且對於歸化球員的重用與否，成績上也讓李鐵自我打了臉。
第三條是“不準打着國家隊的名義混日子，撈名氣”，這或許説明有些人進入國家隊，只不過是混個名氣，從而在俱樂部能拿到高薪而已——像李鐵在武漢卓爾隊的弟子兵，最多曾有4人入選國家隊，但僅有明天一人得到重用，這些人豈不像是來國家隊鍍金的嗎？
第四條，“不準與球迷和媒體為敵”，且甚至到了“不準反駁，更不準對抗”的地步——這顯然是對李鐵一直利用輿論懟天懟地懟空氣做法的大幅修正。
事實上，不與輿論為敵，也並不代表完全同意輿論的聲音，更不代表國足就不要發聲了，但是，像李鐵這種缺乏輿論溝通能力的硬剛、硬懟，甚至他還罵出了“沒腦子”，且在比賽第二天，就發出一些違規的代言廣告，這就不知道是誰沒有腦子了吧？
所以，國足及其主帥如何與輿論溝通，或者説如何利用輿論武器，確實存在一定的問題，國足顯然需要一個專業的團隊，來做專業的事情才行。
當然，不管這個“李霄鵬四不準”是否真的存在，但從輿論的反應來看，這四條多多少少在某種程度上，還是吻合了現實，契合了輿論的聲音，更像是對李鐵存在的不足的一種修正，説它是“反李鐵四條”也不算為過了！【原創評論：瑜説還休】
