11月23日，金球獎在中國的唯一媒體評委、《體壇週報》總編輯駱明，在一個視頻中如此評論稱：
“金球獎還沒有揭曉，國際足聯又於11月22日開始了‘世界足球先生’的評選，很多人問我，梅西拿世界足球先生的可能性，與金球獎相比怎麼樣？”
“我覺得，梅西拿世界足球先生更容易！首先，世界足球先生向來比金球獎更看重球員名氣，梅西在這方面當然要佔便宜”。
“第二，今年的金球獎評選，估計不少評委會考慮到去年金球獎取消，因此會優先考慮一下萊萬，而去年世界足球先生照常頒獎，已經頒給過萊萬了，萊萬在這方面沒有同情分，所以，我判斷梅西拿世界足球先生比拿金球獎更穩”。
而駱明的最後一句話——“我判斷梅西拿世界足球先生比拿金球獎更穩”，也暗示了一個結果，那就是梅西極可能會將今年的金球獎和世界足球先生一肩挑回家！
國際足聯旗下的“世界足球先生”評選，曾一度與《法國足球》雜誌的金球獎合併評選，但最近兩年又分道揚鑣了——但不得不説，“金球獎”的評選一直以來在名氣與權威性上，要更強於“世界足球先生”。
像今年的金球獎評選，是由其挑選的世界各國或地區的180位體育媒體人作為評委——多年來，體壇週報的主編駱明一直是中國的唯一投票人。
而世界足球先生的評選，投票構成就豐富和複雜得多了——其中，球迷投票佔比25%；各個國家隊主帥和隊長各佔25%；另外還有全球超過200家媒體的記者佔比25%。顯然，這種投票的專業性方面差一些——比如球迷的偏好；以及地域性的感情偏向，且還要複雜很多了。
對於球迷而言，像梅西與C羅，這二人的名氣最大——但今年C羅的總體成績與表現，並不是特別突出，則在名氣上的便宜，就會令梅西盡佔了。
而在金球獎的評選中，只有全球的主要體育媒體記者投票，他們相對更為嚴謹、客觀一些，像此前駱明的評論中，他已暗示金球獎極可以歸於梅西了。
這一次駱明談到世界足球先生評選時，梅西又在名氣上遠大於萊萬，且萊萬去年失掉金球獎評選機會，卻得到了世界足球先生，因此今年世界足球先生評選也沒有了同情分，所以更不太可能競爭得過梅西了。
事實上，最為重要的是，萊萬在今年僅有一個方面非常突出——進球數第一！但梅西卻更為全面了：
梅西在聯賽中雖只奪得國王杯，但他是西甲金靴、助攻王；在歐洲聯賽中，梅西的助攻數也排在第三；在歐冠方面，拜仁和巴薩都未能走得更遠，但國家隊成績方面，萊萬在歐洲盃本可以小組前三都能出線，波蘭隊卻小組墊底遭淘汰。
而梅西不僅幫助阿根廷28年來首奪美洲盃，且他還是美洲盃上的最佳射手、最佳球員、獲得比賽場次MVP最多球員和助攻王，所以，在全面性上，特別是集體榮譽上，萊萬顯然難敵梅西！
如果金球獎或世界足球先生的評選，僅僅只看數據的話，則梅西估計還要多拿2-3個吧？像2018年時，梅西進了51球26助攻，但他在金球獎評選中，竟然僅排在第五，就是因為梅西在巴薩和阿根廷隊的成績不佳——這就很像今年的萊萬了。
因此看來，梅西今年很可能會將金球獎和世界足球先生全包攬了——而現在梅西已34歲了，或許，這也會是其競爭這兩大獎項的最後絕唱了吧？
比如，像C羅34歲後，這兩大獎項都一次未得了。真正的球迷，還是且看且珍惜吧，我們欣賞梅西、C羅、萊萬（也33歲了）們的時光，其實並不太長久了……【原創評論：瑜説還休】
