法國權威媒體《法國足球》、《隊報》均出台專文指出，巴黎與國米的伊卡爾迪交易，國米大賺，巴黎虧了。
《法國足球》在顯要版面發問：“以5000萬歐元（不計後續浮動）買入伊卡爾迪，是不是萊昂納多的一次重大失誤？”
媒體在評論中，用了些爭議性詞彙，比如 “braquage”（搶劫）等等，指出，巴黎從國米花費巨資簽下伊卡爾迪，很可能是昏招。
約一年前，當萊昂納多從國米買斷伊卡爾迪時，巴黎經理非常自豪，稱自己拿到了很大“折扣”，“完美”把握了“機會”。
當時伊卡爾迪租借合同裏規定了7000萬歐元的買斷費，巴黎用5000萬必付加800萬浮動，將其簽下。
交易時，萊昂納多還同意國米加入“Anti-Juven”條款——未來如果巴黎將伊卡爾迪賣給尤文，不管是作價交換還是先租後買……甭管什麼方式，只要交易主體是伊卡爾迪，交易雙方是巴黎尤文，那巴黎必須立刻支付給國米1500萬歐元賠償金。
最近《都靈體育報》炒作，迪巴拉即將進入合同年，尤文與他談續約不順，有可能效仿“皮亞尼奇-阿圖爾”模式，與巴黎組織“迪巴拉-伊卡爾迪”的球員+現金交易。但法國媒體對此消息持懷疑態度，與這個條款存在不無關係。
社交網站上，一些球迷將伊卡爾迪稱為“73M先生”，出處就在這裏。
一年前，法媒意媒，很多專家指出，伊卡爾迪交易，看起來巴黎拿到了不小折扣，但這對國際米蘭更為有利。
在當時，這種觀點是“少數派”。
一年後，持有這種論調的，已經是“多數派”。
原因有三，首先，近兩年來伊卡爾迪在巴黎的實際作用遠低於預期，而國米因為這筆交易降低了“換刀”成本，實力實現躍升。
國米引進了更年輕、對團隊幫助更大的盧卡庫，考慮到出售伊卡爾迪回籠了資金，淨投入並不大。
再者，伊卡爾迪的傷病、球風給巴黎帶來了很多困擾。
上賽季伊卡爾迪各線34場打入20球。
本賽季19戰7球，數據雖然不美，但有客觀因素，法媒也沒有過多苛責球員能力，他們真正擔心的是伊卡爾迪的身體和球風。
本賽季他五次缺席，一次新冠，一次生病，此外膝蓋、內收肌、大腿肌肉三次舊傷復發，總計缺席比賽超過25場。
國米球迷都有印象，這三處都是他在國米傷過（不止一次）的區域。法媒非常擔心以後他能否徹底擺脱舊傷困擾。畢竟，伊卡爾迪也已28歲了。
此外，伊卡爾迪與圖赫爾、內馬爾都鬧出過內耗傳聞。法足壇權威們指出，伊卡爾迪不討喜的主要原因是：他復古的球風，與當代足球潮流背道而馳，也不符合大巴黎的剛需。
伊卡爾迪是一個門前刺客，對比時下主流中鋒，他強在門前的十步一殺，弱在比賽參與度有限，對球隊的支持力度和給隊友的幫助不夠。
這或許是圖赫爾不信任他，部分隊友跟他不來電的主要原因。巴黎幾個志在金球的超巨，更需要自己摧城拔寨、痛刷數據，更喜歡那種幫自己衝出空間、分走髒活、懟人肉搏、當好炮架的隊友，而不是一個在門前等着自己無私做餅的純射手。
此外，也要考慮疫情、時機、性價比的問題。
巴黎買斷伊卡爾迪時，新冠疫情已沉重打擊了整個足壇，多半球隊都財政緊縮，寥寥幾筆交易，也多是低首付的分期付款，或租幾年後買斷的延期支付。總之，各隊現金壓力都很大，巴黎也不能免俗。
法媒認為，如此大環境下，巴黎將大把現金用在伊卡爾迪身上，影響其他交易，是錯誤決策。
《法國足球》舉例：本賽季21歲的莫伊塞-基恩在巴黎25戰打入15球，節奏方面也更能和姆巴佩、內馬爾耍到一起。若買斷他，球員薪資需求也遠低於伊卡爾迪。有此對比，伊卡爾迪的性價比確實不高。現在巴黎很後悔，沒有提前約好小基恩的買斷條款——這與吃進了伊卡爾迪，編制不足有關。今夏若要買斷小基恩，就得考慮處理伊卡爾迪。這時節，千萬超高薪的球員想賣個回本價，不易。
法媒做民調“您認為萊昂納多5000萬買下伊卡爾迪是不是重大失誤”，55%的球迷選擇“是”。
隨着權威媒體和過半球迷，就伊卡爾迪問題批評萊昂納多，大巴黎經理如今壓力山大。
一年前，也有很多國米球迷認定打折賣掉伊卡爾迪是馬洛塔的錯誤決定，如今，國米方面的評估是否也會有所不同呢？