女孩工作3年揹負9000萬鉅債這是一起詐騙案?才工作三年多的女兒，卻背上了9000萬元的債務。“這難道是我們家的陪嫁?又有誰敢娶她!是娶人還是娶債!”庭審結束後，老陳在法庭厲聲質問銀行的出庭人員。2013年，公司成立了一家空殼公司，用於向銀行貸款。總經理老蔣找到了小陳，希望她能當一名股東。公司幾經做工作，小陳出任了股東，簽字後，銀行貸款分兩筆到了公司。
女孩工作3年揹負9000萬鉅債 這是一起詐騙案？
一個剛工作三年的女孩子，卻背上9000萬元的債務，這讓人看起來匪夷所思。從表面上看，是女孩簽字形成了鉅額貸款，如按新聞中所說，一個空殼公司能貸出鉅款，則是銀行各項監管流於形式，是企業和銀行工作人員互相勾結，侵吞銀行資產，我感覺是一起詐騙案
不用銀行說，公眾也能看出，偷牛的走了，只留下一個拔橛的，小女孩僅僅是一個替罪羊。銀行也明白，這場官司即便是銀行贏了，也追不回那9000萬的貸款，打官司僅僅是一個形式。而這個形式的唯一好處，就是這一張判決書或能讓銀行方便走壞賬。
貸款買車，23萬元買一輛JEEP裸車，抵押貸款11萬，除了新車抵押外，銀行還要用兩套房產擔保。其實一套房子就可以抵2、3輛車的價值。在這樣的貸款模式下，沒有價值超過9000萬的財產抵押，銀行又怎麼會給該企業放貸呢?即便是所謂的自然人擔保，銀行總也要考察自然人是否有償還能力吧?一個剛畢業的女孩子能簽字貸9000萬元，銀行的稽核機制又去哪裡了?
有人認為，基層銀行只求業績忽視資金安全，是造成這個案件的重要原因。企業要貸款，銀行除了實地考察外，還要有一些法律文書能證實企業資產實力。一個空殼公司貸款9000萬元，不是一個小數目，放貸銀行本應該非常謹慎。但在業績壓力下，在能分到大額管理費和手續費誘惑下，銀行卻將貸款當成賭博，賭的就是企業能還上。
基層銀行之所以敢放任空殼公司貸款，我推測是壞賬對經辦人產生不了太大影響，銀行內控和追責機制出現了問題。如果真是如此，該銀行應該亡羊補牢，儘快完善壞賬追責機制，堵塞漏洞，以防有更多的人效仿，給銀行造成更大的損失。
從新聞中所說的“公司成立了一家空殼公司，用於向銀行貸款”，女孩提供的公司經理寫的“承諾書”，和銀行經理稱“擔保沒事”等細節來看，這個案子涉嫌詐騙。當地警方應該介入調查，還原事情真相，還女孩子一個清白。