劉珍年簡歷：劉珍年（1897—1935），字儒席，直隸南宮（今河北省南宮市）劉家莊人。民國時期的地方軍閥，後被蔣介石改編為國民革命軍暫編第一軍第21師任師長，有膠東王之稱。
現在，可供我們參考的歷史事實越來越多了。只要我們認真對待歷史、尊重歷史，就會更加理性、客觀地看待問題。現在的爭論，往往是某些朋友不願意客觀、不願意理性的結果。
比如說，有人非要說“不抵抗主義”是張學良發明的，可我在《不抵抗政策的執行與公開》中提到了，“九一八事變”時，日軍不僅僅侵略了東北，而且也侵入我國長江、煙臺、青島等地。除了東北的瀋陽等地有抵抗記錄外，其他地區均沒有出現任何抵抗的記錄，這又作何解釋？
且看當時的報道：[南京二十一日下午十一時本報專電]（外）交部接煙臺電（報）局急電，日本海軍登陸，馬（廿一）佔領煙臺，劉珍年率部撤退。
劉珍年為什麼不抵抗？
是服從了張學良的“不抵抗主義”嗎？
當然不是，服從的應該是“中央對日方針與步驟，早已決定。一切應付辦法，早有準備”（孔祥熙語）的中央政府決策！
當劉珍年發覺日軍有登陸企圖時，向中央請示，蔣介石批覆：“煙臺劉師長勳鑑：日軍侵略，已提出國聯。此時我國應上下一致，嚴守紀律確定步驟，勿為日人藉口。故先勸告民人，守秩序，遵公法，勿作軌外行動，以待國際公理與國內之團結。如果敵海軍登岸，則我方劃出一地嚴陣固守，以待中央之命令。此時須忍耐、堅定、鎮靜，謹守之。 中正養午。”
可見不抵抗是既定國策。
既然如此，就不是一兩個人的事兒，而是整個統治集團的集體決策——這個決策，實際上從義和團運動失敗後就開始了。
僅僅拘泥於蔣介石或張學良個人（或者僅僅拘泥於東北一地、僅僅拘泥於軍事環節），是不客觀的，是不尊重歷史的。