我們都知道，“匈奴”是我國秦漢時期北方地區非常重要的一支遊牧民族，它們對秦漢兩朝的歷史程序，乃至是世界歷史的程序都產生過極為深遠的影響。而在我們的印象中，匈奴總是侵擾中原王朝的邊境地區，嚴重威脅到中原王朝的統治。
因此，為了解決“匈奴之患”，早在秦始皇時期就修建了萬里長城，雖然此舉有效的抵抗了匈奴的入侵，但也因此耗費了巨大的財力、物力和人力，從而加重了秦朝的社會危機，致使農民起義爆發，最終導致強大的秦王朝僅歷經二世便滅亡了。
除此之外，匈奴對西漢王朝的興衰也有著十分密切的聯絡。在西漢初年的時候，剛從戰火中建立起來的西漢王朝，百廢待興，國家貧弱，因此對於匈奴只能採取妥協退讓的和親政策。
當然了，歷史證明，西漢王朝此舉是非常明智地，採用和親的方式，為文景之治的實施，贏得了較為寬裕的時間和穩定的外部環境。等到武帝時期，國家便有了足夠的財力與之對抗。因此從武帝繼位之後，便一改原來的和親政策為武力征討，從而開啟了長達四十四年對抗匈的戰爭。
而戰爭的結果我們也都很清楚了，漢武帝雖然擊敗了匈奴，但長年的戰爭也致使國庫空虛，中原的農耕經濟已經無法承受這空前的巨大軍事開支，因而也使得西漢王朝由原本的鼎盛轉而走向了衰落。
而在這期間我們還有一個問題，那就是：“武帝在位總共54年，卻花了44年在攻打匈奴上，為何漢武帝總是揪著匈奴不放呢？”
按理來說，所謂戰爭，實際上就是一種“迫使對方服從我方意識的一種暴力行為”，而戰爭的目的基本上就是獲得利益，當然，儘管這種利益是多重的，既有實物的，也有非實物的。
漢武帝的抗匈戰爭就是非實物的，即獲得和平。那既然是這樣，開啟戰爭的目的就很明確了，只要匈奴同意不再侵犯漢朝邊境就可以了，但漢武帝並沒有就此罷手，而是一舉將匈奴趕到了漠北之外。
要知道，從中國古代歷史的邏輯來說，純漢人王朝基本上是不可能同時統治長城南北地區的，因為兩者的統治邏輯根本不一樣，長城以北地區是遊牧文明，而長城以南則是農耕文明。而當時的漢朝就是典型的純漢人王朝。
簡言之就是，即便漢朝打到了漠北之地，但並不能對此地實行有效的統治，故而只是勞民傷財之舉而已！
當然了，也許你會說：漢武帝此戰將匈奴給徹底打趴下以後，使之再也不可能有侵犯中原王朝的邊境了。
但事實並非如此，在漢武帝之後，匈奴侵擾漢王朝邊境之事仍有發生。所以這樣說來，漢武帝窮兵黷武攻打匈奴，並沒有取到實質性的成果，威脅依然存在。只不過相對於西漢初年來說要小得多！
因此在很多人看來，漢武帝之所以要揪著匈奴不放的原因，主要有三點：其一，匈奴的存在對西漢王朝構成了巨大的威脅；其二，和親政策給漢王朝帶來了沉重的經濟負擔；其三，匈奴人沒有遵從和親的約定，而是不斷的‘背約南侵’。
但筆者卻對此不以為然，為何呢？首先來說，匈奴的威脅在武帝時期並不算太明顯；其次，和親時給匈奴的貢物也並沒有給西漢王朝帶來特別沉重的經濟負擔。而至於說匈奴人“背約南侵”，實際上也不準確，因為在和親政策發起之後，匈奴南侵的次數以及程度都相對來說比較小了，而在武帝繼位後，南侵這類的事情也很少發生，甚至呈現逐級遞減的趨勢。
所以這樣說來，這三個原因並不能成為漢武帝發起全面抗匈戰爭的理由。那麼真正的原因是什麼呢？
筆者認為，漢武帝之所以要發動全面抗匈戰爭，主要原因有三點：
第一，雙方實力發生了巨大變化。在西漢初年的時候，百廢待興，國家實力很弱，因此採取與匈奴和親的政策，可以說既是一種理性的選擇，也是戰爭失敗後的無奈之舉。不過在經過文景之治後，西漢王朝的國力得到大幅提升，因此漢武帝也就有了征討匈奴的資本。
第二，西漢朝廷內主戰派的聲音逐漸佔據上風。採取與匈奴和親的政策，主要是統治者想維護國內和平，從而獲得發展的時間，是一種理性且頗具智慧的選擇，但這種選擇，對於那些具有強烈優越感的西漢統治者來說，又充滿著被迫與無奈。所以，在漢匈關係中，西漢朝中始終存在著“戰與和”兩種不同的聲音。而隨著時間的發展，主戰派逐漸佔據了上風。皇帝雖然是最高決策者，但其決策在大多數情況下，也常常會受到這些聲音的影響。而此時的漢武帝正是如此！
第三，漢武帝具有強烈的控制慾與大漢族主義情緒的極度膨脹。在中國曆代帝王中，漢武帝是難得一見的具有雄才偉略的帝王，當然，同時也是一位控制慾極強，且充滿著大漢族主義情緒的皇帝。因此，在擁有經濟基礎作為保障之後，便開始著手於對匈戰爭。
當然了，漢武帝也有著極端自負的性格，當他攻打匈奴的決心已定之後，任何人的意見也就聽不進去了。
因此在筆者看來，漢武帝的對匈戰爭並不是一場防禦戰爭，更不是一場為了漢朝邊境和平穩固的戰爭，而是一場典型的開疆拓土的征服型戰爭，與後來的蒙古帝國東征西討並沒有什麼實質性的區別！
當然了，這也只是筆者的一家之言而已，並不能代表全部。寥寥數筆，僅供參考！你們怎麼看呢？
參考文獻：《史記》、《漢書》、《漢朝與匈奴的戰爭評述》、《資治通鑑》；
以上圖片均選自網路，如有侵權請聯絡作者刪除！