大家都知道，中國曆代封建王朝都有農民起義，秦朝有陳勝吳廣，漢朝有張角，唐朝有黃巢，元朝有朱元璋，明朝有李自成，清朝有洪秀全，那麼宋朝呢？
需要說明的是，歷朝的農民起義，最關鍵的一個原因是：土地兼併！正因為如此，一旦遭遇天災人禍，農民更是無以為生之下，只能舉起造反！除了一開始，後來的農民起義都高舉“均田”或“均貧富”的旗號，足以說明問題！
然而，在土地兼併這一問題上，宋朝達到了巔峰，官府在法律上，從來不限制土地兼併！史書上記載，北宋中期就出現了“富者有彌望之田，貧者無立錐之地，有力者無田可種，有田者無力可耕”局面！有學者認為，北宋中期有70?上的土地歸地主們所有！
這裡還有一個情況需要注意，宋朝在軍事上實行的是“強幹弱枝”，汴京周圍軍事強，但其他地方很弱，非常利於起義！既然如此，按理說更可能出現李自成黃巢這一類人物呀！
詭異的是，偏偏宋朝卻沒有！唯一較大規模的起義是方臘，透過《水滸傳》，大家才知道這麼一號人物。方臘席捲的地區也僅是：浙江全境及安徽、江蘇南部、江西東北部，影響範圍不算太大！
那麼，宋朝為何出不了李自成黃巢這一類“公雞中的戰鬥機”呢？關於這一點，重點有三個原因！
第一，宋朝商業非常發達，甚至商業稅收超過了田稅（1949之後，才再度實現這一點），海外貿易發達，城市工坊非常多，可以提供大量工作崗位，就如同現在農民外出打工一樣。所以，沒有田地的農民，完全可以去打工，而不愁吃不上飯！當一個人有活路時，還會要造反嗎？
第二，宋朝官府有錢救濟失地農民！關於這一點，王安石改革時有一個背景，即：冗官、冗兵、冗費！其中，冗兵是本文主題的一個關鍵！一旦發生災情了，農民流離失所之際，宋朝官府就將其編為“廂軍”，用國家的錢養著流民，所以導致軍隊越來越多！但也帶來一個好現象：造反的力量就大大削弱了！
第三，宋朝的稅收對“有田者”，沒有什麼優待！和大家想象的不一樣，宋朝官府不找無田戶收稅，而是找田產的所有者收稅！所以，宋朝很多小的自耕農，寧可將土地賣給大地主，然後自己去做佃戶或打工，這樣可以不用納稅！因為天災時也要交稅，所以沒田有時反而是好事！
當然，還有一些其他原因，比如：（1）宋朝僱傭制非常發達，大地主會僱傭農民為其耕種，這和佃農不一樣，（2）無地農民做佃農，宋朝佃租還是比較人性化的，（3）宋朝人法律意識比較強，最典型的一個例子是皇帝想擴建皇宮，卻遭到周圍住戶的反對，於是不了了之，有律法意識的社會，就很難大規模起義！
正因為如此，宋朝才沒有出現大規模的農民起義，沒有出現李自成黃巢這樣的“王朝毀滅者”！值得一提的是，如今我們評價一個王朝，主要是從軍事角度看，開疆拓土之類才叫牛，根本不顧下層百姓的死活！其實如果撇除軍事而言，宋朝才是中國封建社會的巔峰，至少百姓活的很不錯！