每當提起這段故事，我相信大夥兒心中總有一種擰巴感：項羽明明有機會逆風翻盤，為什麼不過江，從頭來過？項羽啊項羽，你到底在想些什麼呀?
不止你想不通，很多人都想不通。
李清照想不通，寫了一首詩：“生當作人傑，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。”
杜牧也想不通，也專門寫了首詩：“勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知。”
清朝初年有個叫李漁的，這哥們兒腦洞比較大，他認為，項羽不渡烏江，是怕被亭長給綁了。
這就有點以小人之心度君子之腹了。項羽何等神勇，會怕一個小小的亭長?人家好心幫你，你卻懷疑他的人品，豈有此理?
其實，不止別人想不明白，就連項羽自己到最後也沒想明白，自己為什麼會失敗?他仍然固執地認為，此天亡我，非戰之罪。
在我看來，與其說項羽是好面子，不如說，項羽是一個很感性的人，他很容易被情緒左右，做出一些不理智的行為。
鴻門宴上，范增早看出了劉邦的野心不小，好幾次示意殺之，可項羽呢？被劉邦的幾句恭維就給忽悠了，不僅沒有殺他，反而好吃好喝招待著。
分封天下後，他只想衣錦還鄉，將秦朝的財帛美女統統運回彭城。有人勸不動他，背後說了他幾句，結果項羽的處置辦法就是:煮了!
兩軍陣前，項羽熬不住了，竟然提出與劉邦單挑的天真想法，我贏了，天下就歸我；你贏了，天下就歸你，結果被劉邦一口回絕。
烏江岸邊，面對唯一的逃生之路，項羽卻自覺無顏面見江東父老，一轉身，殺入了漢軍陣營中，完成了自己人生中最華麗的一場謝幕。
縱觀楚漢這段歷史，我們常常會覺得疑惑，項羽手裡明明有一手好牌，可為什麼打到最後，卻輸給了油膩中年大叔劉邦?
關於這個問題有很多討論，有人說項羽不善用人，韓信、英布、范增這些人原本是跟他混的，可結果呢?韓信不受重用，離他而去;英布被他猜忌，最終背叛了他;范增跟他翻臉，負氣而去。有人說項羽過於迷信武力，每到一處動輒屠城，一言不合就要煮人，最終使得人心離散。
我不想炒冷飯，想換個角度聊聊這個話題。在我看來，項羽和劉邦，最根本的區別是戰略和戰術。那麼問題來了，戰略和戰術，到底有什麼區別?戰術，僅能決定一場戰鬥的勝負;而戰略，卻可以決定一家公司的興衰。一個不明白戰略的人當上最高決策者，是極容易產生方向性的決策失誤，毀掉整個團隊。
而項羽，無疑就是那個眼中只有戰術，沒有戰略的人。為了說明這一點，我們不妨來對楚漢戰爭做一場覆盤。毫無疑問，項羽的起點要比劉邦高出太多。且不說他是個長腿歐巴，力能扛鼎，擁有極高的人氣顏值，從出身來講，他是項氏家族的繼承者，身上流淌著貴族的血脈。人家爺爺是楚國的大將軍，親叔叔是反秦起義軍的帶頭大哥，徹徹底底的官N代，簡直是人生贏家。
項羽擁有如此高的起點，他的戰術一直都很出色，身經七十餘戰，每戰必勝，可惜他缺乏全域性觀念，他知道怎麼去獲取勝利，卻不知道怎麼樣運用勝利。戰術上的巨大優勢並不能彌補他在戰略上的巨大缺陷，這就是項羽最終失敗的根源。
看到這裡，不知道你有沒有想起一個和他同時代的西方悲劇英雄?沒錯，正是漢尼拔。漢尼拔曾發誓，永遠做羅馬的敵人。那一年，他帶著軍隊奇蹟般地穿越阿爾卑斯山，橫掃義大利，攪得整個羅馬天翻地覆，打出了令羅馬幾乎全軍覆沒的坎尼之戰。
但是，他的副手在坎尼之戰大勝後說了一句話:漢尼拔啊，你比任何人都懂得如何獲取勝利，但你不懂得如何利用你的勝利!
項羽也是一樣，他雖然每戰必勝，但在常年的軍事生涯中，他越來越感到力不從心。彭城之戰，劉邦戰敗後，退至滎陽一線收集殘部，在滎陽以東打敗了乘勝追擊的楚軍，暫時穩定了戰局。在這裡，劉邦跟項羽對峙了兩年半。為了徹底孤立項羽，劉邦積極拉攏彭越，重用韓信，完成了對項羽的戰略包圍，而項羽竟然無動於衷!
最後，他還是失敗了。可是，我依然願意熱情地歌頌這個偉大的失敗者。我們常常以成敗論英雄，對於成功者，我們投以鮮花和讚美;對失敗者，我們大加撻伐，盡情嘲笑。可唯有項羽凌駕於這一規則之上，雖然兵敗身死，卻贏得了後世的敬仰。
項羽代表了中國的貴族精神，他死後，這種貴族精神也隨之而亡，再沒有那種臨死不屈的傲慢，對高尚靈魂的崇拜，對尊嚴的無比敬畏。
他讓我們明白，出了局的，依然是英雄。
更多有關項羽或漢朝內容，敬請關注《這個漢朝太有意思了》（上部.西漢卷 1-4卷），京東套裝滿100減50，噹噹網5折搶購～
【來源：文裁縫】
宣告：轉載此文是出於傳遞更多資訊之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯絡，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]