“上海各區學校，說出你的心儀之選，包打聽、包辦理，有口皆碑。入學、轉學、面試包過，只要資金到位，無所不能，如有偏差，全額退款”。這位家長們透過朋友瞭解到的嚴先生，堪稱學籍“路路通”，於是想給兒子轉學的劉先生、想送女兒入學重點幼兒園的張女士等紛紛送上高額手續費，全程配合，每個環節都有“關鍵”人物和材料確保進度，讓大家妥妥放心。快開學了，當家長們歡天喜地準備送娃入學時，才發現“所託非人”，不僅事兒沒辦成，錢也被騙走了……
劉先生想給兒子小劉轉學，從a區的公辦小學轉到c區的某外國語學校。2021年3月，他透過朋友認識了嚴先生，提出轉學目標是某跨區私立外國語學校。嚴先生說可以，但要透過b區教育局的關係來操作，且至少需要準備28萬元作為轉學手續費，劉先生表示可以接受。
3月中旬，嚴先生帶著劉先生在b區教育局的大院內與該局的一位“馬科長”見面，當時現場還有其他家長，也都是嚴先生的“委託人”。這位“馬科長”答覆大家，鑑於近期“風聲較緊”，需要耐心等待時機，事情一定可以辦成，他的上司與各目標學校的領導都談好了，到時可以直接轉學。在場的劉先生及其他家長都很信服。
3月底，劉先生依約陸續給嚴先生轉賬28萬元作為轉學手續費，4月時按提示將相關材料交給對方，靜候佳音。
然而，眼見半個學年都快結束了，卻一直不見回應。劉先生不免時時催進度，每次催問後，嚴先生都會帶著他到c區某外國語學校門口，現場打電話給某位老師，並招呼對方儘快辦理小劉的轉學手續，讓劉先生信服在盡心辦事，但流程時長非自己所掌控。
2021年6月2日，仍在焦急等待的劉先生得到一個新訊息，嚴先生說小劉轉學可以用該外國語學校所屬的某集團內部名額，但是當天要準備一個50萬的滾動資金流水，無需實質性支付，只是需要劉先生臨時墊付走賬，兩天後就轉回。辦事心切的劉先生不疑有他，當即轉賬50萬元。
然而，6月4日當劉先生問及退款時間，嚴先生卻答覆還需要再等一等，這筆錢目前在學校的賬戶裡，退款需要流程。
這一等就到了8月，且先不說錢，轉學的事到底辦的怎麼樣了？經不住劉先生一再地問，這次嚴先生帶他來到該外國語學校停車場，赴約的竟然是b區的馬科長。這次他來是要給劉先生吃“速效救心丸”——小劉的轉學事項已在加急辦理了，肯定沒問題，如有變故，馬科長承諾b區的好學校也能安排。
8月10日，劉先生收到嚴先生寄來的重要檔案——“XX外國語學校轉學通知書”，落款加蓋該校教導處的公章，他這才放下心來。8月26日，劉先生帶著兒子的學籍資訊卡在該外國語學校門口等候，嚴先生赴約並拿著學籍卡進入學校加蓋該校教導處印章。很快，劉先生就見嚴先生帶著已蓋章的學籍卡出來，他確認後拍照備份，交給嚴先生用於後續流程。
8月28日，兩人又到該外國語學校門口約見負責學籍管理的老師，劉先生見一位佩戴學校銘牌的楊老師走出來，並告訴他小劉轉學的事情已經安排好了，次日就會將學籍卡交到c區教育局辦理流轉手續，劉先生這才放下心來。兩天後劉先生到教育局查詢學籍申請，卻一直沒有查到兒子的資訊，於是他緊急聯絡嚴先生提交學籍卡，對方答覆可以9月1日上午8點到學校直接辦理入學。
不曾想，9月1日早上的嚴先生不僅未現身，連電話也關機了。事已至此，劉先生意識到自己可能被騙了，只得報警。
2021年12月底嚴某到派出所投案自首。自述明知自己沒有能力幫人子女辦理入學、轉學等，卻接受委託並收受他人錢財承辦事項，並揮霍錢財。
經查，嚴某分別詐騙被害人劉先生、張女士、王女士等共計105萬元人民幣，透過他人偽造上海a區教育局、b區教育局、某外國語學校教導處、某附小幼兒園教導處等分屬於事業單位、公司企業性質的印章共7枚，並加蓋於學籍資訊卡、偽造的入學通知書上用以搪塞被害人拖延時間，將收取的“手續費”償還高利貸及自用。家長們在教育局大院、在目標學校門口等地見到的“馬科長”“楊老師”實則根本“查無此人”，他們是嚴某找人假扮。
奉賢檢察院認為，犯罪嫌疑人嚴某以非法佔有為目的，採用虛構事實、隱瞞真相的方法，騙取他人錢款，數額特別巨大，其行為已觸犯刑法，犯罪事實清楚、證據確實充分，應當以詐騙罪追究其刑事責任。同時，嚴某為牟取非法利益，偽造公司、企業、事業單位印章，情節嚴重，其行為已觸犯刑法，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以偽造公司、企業、事業單位印章罪追究其刑事責任。嚴某身犯兩罪，且有犯罪前科，具有一定的社會危害性，適用數罪併罰，因此，奉賢檢察院依法對嚴某批准逮捕。
檢察官提醒，古有孟母三遷，為孩子尋求更好的學習環境無可厚非，但也請各位家長理性對待“求學捷徑”，非常規的手續辦理極有可能涉嫌違法違規。警惕這些學籍“路路通”，不要輕信以錢財交易為前提的入學途徑，謹防上當受騙，“學”財兩空。
新聞晨報·周到APP 記者 佟繼萍 通訊員 孫曉光
來源:新聞晨報