木匠皇帝朱由校有三子，為何傳位給弟弟？魏忠賢是皇家絕嗣兇手嗎

皇家故事多，木匠皇帝朱由校15歲即位，22歲駕崩。他死後，弟弟朱由檢即位，是為大明末帝崇禎帝。

父死子繼，是皇位傳承的第一鐵律，朱由校去世時已經是六個孩子（三子三女）的父親，他為何把天下最大的遺產，傳給了弟弟呢？因為朱由校太不幸，六個孩子都夭折了！

古代嬰兒夭折率高，像朱由校這種子女死光光的情況，也不算罕見，本不值得大驚小怪。可是朱由校的情況有點特殊，歷史上有一種觀點認為，他的子女其實都死於非命。

朱由校的長子叫朱慈燃，生母張皇后，生於天啟三年，生下來就是個死胎。次子朱慈焴，生母範慧妃，數月夭折。三子朱慈炅，生母任容妃，數月夭折。此外，他的三個女兒，也都沒活過兩歲。

據記載，魏忠賢和客氏勾結，害死了皇子們。比如張皇后懷孕腰疼，客氏讓魏忠賢安排了一個宮女給她做按摩服務，宮女故意“重手捶打”，致使皇長子胎死腹中。

還有一個張裕妃，因為過了預產期不能生產，被客氏矯旨幽閉於“別宮”，活活餓死。

此外，包括範慧妃、李成妃、趙選侍、馮貴人、胡貴人等多名妃嬪，遭到魏忠賢和客氏的迫害，或致死，或囚禁，或廢號。

有生產苗頭的全部被“掐根”，生出來的皇子又遭遇毒手，所以朱由校到死膝下空空。可是魏忠賢和客氏為什麼這麼做？他們真的有能力為所欲為嗎？朱由校真的糊塗到任人加害自己的兒女嗎？

首先我丟擲我的觀點：魏忠賢和客氏迫害妃嬪是事實，加害皇子不可信。

在後人的印象中，魏忠賢和客氏做事看不出目的性，似乎就是為了證明自己“惡人”的形象。顯然這不符合常識，只要深究動機，就很容易看出破綻。

魏忠賢和客氏迫害妃嬪們的動機是什麼？她們的父親都是東林黨人，是魏忠賢的政治對手。比如張皇后的父親張國紀，聯合邵輔忠、孫杰等人，多次與魏忠賢正面交鋒，都想置對方於死地。王良妃、段純妃的父親也應該是東林黨人，她們都是東林黨的棋子。

這些受迫害的妃嬪，有一個共性，她們都對魏忠賢和客氏看不慣，不受擺佈，甚至鼓動皇帝廢黜這二人。

可是魏忠賢和客氏迫害皇子有動機和膽量嗎？雖說母子一體，但是皇子首先是皇家血脈，他們有這個動機恐怕也沒那個膽量，更沒有那個能力。

有一種說法是，客氏和魏忠賢想搞李代桃僵，用懷孕的女人來伺候皇帝，企圖篡了皇家血脈。這麼離奇的說法，只能說編造者完全不懂宮廷森嚴的制度，信口開河。

後人以為魏忠賢一手遮天，那是胡扯淡，真要那樣的話，不早改朝換代了？朱由檢上臺怎麼能輕鬆搞掉魏忠賢？太監無論權勢多大，除非掌握兵權，否則分分鐘被拿下。

魏忠賢和客氏，說白了就是依附在朱由校這顆大樹上的老藤，身邊有一幫反對他們的太監、文官集團。失去皇帝的保護，他們一秒鐘都活不下去。

張皇后被人按摩重捶，這種事絕不可能發生。首先張皇后一直很受寵，她掌管著後宮，不可能讓魏忠賢和客氏的人靠近她。即便有人加害，也不敢以這種明目張膽的方式。

《明史》的記載，根本沒有張皇后被按摩捶打的文字，只是含糊地說，“以其私人承奉，竟損元子”。至於用什麼手段，一個字都沒交代，編造痕跡太明顯。

張裕妃被害死的說法更離奇：古代把皇子延期出生，當作吉兆，比如舜帝十四個月出生，她怎麼可能沒有及時生產就被害死？就算要處死她，總得讓她把孩子生完吧？所以，這完全是個邏輯不通的謊言！

在魏忠賢和客氏加害皇子的說法中，除了以上兩個案例，剩下就是空洞無證的說辭。什麼大肆迫害皇子啦、死得神秘蹊蹺啦、懷孕的嬪妃被迫流產啦等等，就是落實不到人頭上。這種說法其實就是栽贓的常用手段，一點不可信。

在這系列事件中，關鍵人物皇帝朱由校究竟充當什麼角色？他會糊塗到只相信魏忠賢和客氏嗎？怎麼可能呢！

朱由校肯定不是好皇帝，但也絕不是黑白不分的人。比如，魏忠賢幾次打壓張國紀，及張皇后，甚至都在皇后宮中搜出了私藏的兵器，事件上升到，“張國紀企圖弒君，擁立信王”的性質。朱由校根本就不信，他對魏黨、東林黨和後宮內的鬥爭，洞若觀火。

朱由校不糊塗，他斷然不會允許有人加害他的子嗣。與其說朱由校“信任”魏忠賢，不如用“利用”更妥當，他需要魏忠賢當馬前卒，來制衡東林黨。魏忠賢的所作所為，都在朱由校的控制範圍內，是政治行為，不會介入到皇家子嗣上。

其實朱由校兒子們早夭一點不奇怪，都是正常死亡，他的遺傳基因出了問題。

第一，朱由校的六個子女，都夭折了，就算魏忠賢害皇子，皇女總該倖存吧？怎麼也都夭折了呢？

第二，皇三子朱慈炅的生母任容妃，是魏忠賢的侄孫女，或者乾女兒，總該不會受到毒手了吧？可是朱慈炅也僅僅活了七個月。

第三，不光朱由校遺傳基因有問題，從他爹朱常洛開始就有問題。朱常洛自己做了不到一個月皇帝就駕崩了，他有六個兒子，除了朱由校和朱由檢，剩下四個兒子都早夭。此外他還有十一個女兒，只活下來三個。

以上現象表明，朱由校絕嗣不是魏忠賢和客氏的“功勞”，而是老朱家嫡系子孫基因退化了！

當前有兩股言論，一股是傳統的以正史為代表的觀點，把魏忠賢一黑到底，各種屎盆子都給他扣上。另一股則替魏忠賢辯白，認為魏忠賢不死大明可保。

不爭論誰對誰錯，客觀講魏忠賢是政治勢力的一極，他代表了東林黨以外的浙黨、齊黨、楚黨、宣黨、昆黨等政治勢力。他們之間，以及他們與東林黨之間，既有合作又有慘烈的鬥爭，很難說誰絕對正確，誰絕對錯誤，不能簡單論之黑白。

所以，在朱由校絕嗣這個問題上，不要拿純道德的眼光，把責任推卸給魏忠賢。