馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

“揮淚斬馬謖“是《三國演義》中著名的故事。諸葛亮第一次北伐時,本來已經取得重大進展。只要守住街亭,諸葛亮大軍就能建立從隴右來的糧道,甚至可能趁此一舉拿下關中。而馬謖的驕傲自大導致街亭被破,第一次北伐功虧一簣。為了安撫朝野上下,諸葛亮不得不斬了馬謖,平息了這場風波。

馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

馬謖

其實,在《三國演義》中,馬謖的第一次正式“亮相”,是在劉備白帝城託孤的時候。劉備臨死前,看到馬謖與諸葛亮同列,於是特意叮囑諸葛亮,馬謖這個人只會誇誇其談,“不堪大用”,要諸葛亮一定注意。

那麼,從開頭來看,劉備說馬謖“不行”,馬謖最後自己也失了街亭被斬,似乎馬謖已經註定成為“紙上談兵的趙括”。然而,馬謖的水平真的這麼不堪嗎?

馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

白帝託孤

在回答這個問題之前,我們需要理一理馬謖在《三國演義》裡的幾次表現。

除掉“劉備託孤”和“失街亭”之外,馬謖主要的“戲份”還有三次。

第一次發生在諸葛亮南征時

當時,劉禪派馬謖來勞軍,諸葛亮與他相見,便趁機問馬謖怎麼看這次的南征作戰。馬謖立刻回答:“攻心為上,攻城為下;心戰為上,兵戰為下。”諸葛亮聞言大悅,在勞軍後立馬就把馬謖“扣下來”做參軍。由此可見,諸葛亮此時已對馬謖另眼相看,有意培養。

馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

諸葛亮

第二次也是在南征過程中

此時,孟獲的弟弟孟優來投降。諸葛亮問諸將怎麼看待孟優來降。馬謖看穿了孟優是來詐降的,便將自己的意見寫在紙上,遞給諸葛亮。馬謖的看法又與諸葛亮一致,所以“孔明看畢,撫掌大笑”,最終蜀漢將計就計抓住了孟獲。

馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

孟獲

第三次出場則是在北伐前

此時,諸葛亮的勁敵司馬懿出山,兼領雍涼二州兵馬。司馬懿是毫無爭議的一代人傑,如果讓他總督雍涼,時間一長,蜀漢北伐的難度就會幾何級增長。如何在這個“毒瘤”真正致命前將它祛除,成了諸葛亮最頭疼的事。此時,馬謖又站了出來,獻出了反間計,成功離間了曹睿和司馬懿,雖然曹睿最終沒有殺掉司馬懿,但司馬懿還是失去了兵權,為蜀國祛了一個大患。

馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

司馬懿

平心而論,馬謖第一次回答孔明的問題,的確可算成功捕捉到了小型戰役的作戰關鍵點。第二次回答諸葛亮的詢問,也算是掌握了具體戰鬥的形勢,能夠看出某場具體作戰時對方的謀略。綜合來看,馬謖已經可以作為一個合格的參謀。而之後主動獻計,成功離間曹睿和司馬懿,的確可以說是具有極高的戰略眼光。我們可以說,馬謖毫無意外,是一優秀的謀士,甚至謀略水平在全三國都可算出色。

但如果馬謖這麼優秀的話,為什麼劉備還說馬謖“不堪大用”呢?

第一,當然是因為劉備過世時候,馬謖幾次獻計都還沒發生,劉備沒有完全看到馬謖的才華。

第二,是劉備擔心,雖然馬謖的確很聰明,但馬謖的個性還不夠沉穩,並且實際領兵經驗不足,所以他能勝任一個優秀的謀士,而無法作為一軍的主帥。

馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

昭烈帝用人識人可稱三國第一

劉備的擔心確實是有道理的,因為謀士只需要提出一個大方向的主意,並不需要考慮其他更多的事情。而主帥第一要義卻是要把握和控制自身的情緒,之後還要將戰場的宏觀形勢和微觀細節結合來考慮,“泰山崩於前而色不變”,在極端冷靜地思考中指揮作戰。從後來街亭之戰的過程來看,馬謖先自詡“熟讀兵書”,自負“怎麼可能守不住街亭”,已經是把領軍和參謀等量齊觀,開頭就犯下大錯。之後又臨陣改變諸葛亮的指示,機械套用“背水一戰”的典故,並對王平的多次勸誡都以“笑”和“大笑”回應,主帥應有的情緒控制和綜合考慮幾乎都得了“零分”。最後,蜀軍因為無糧無水,大量人員投降,軍心盡失,而馬謖也無法勸止,其表現完全不配做一軍之帥。最後,街亭終於失守,他自己也身殞。可以說,馬謖在街亭的表現是完全應證了劉備的擔心。

馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎?

街亭之戰形勢圖

總的來看,馬謖雖然絕不是民間傳說或者成功學雞湯裡的“無能之輩”,而是一名謀略水平讓孔明都為之讚賞的優秀謀士。但是,馬謖由於缺乏一線作戰經驗,性格修煉還不夠“到位”,所以無法勝任一軍的統帥,而劉備的“不堪大用”也正是此意。

我們常說,要用人所長,擺對位置的人才,才能真正發揮應有的作用。馬謖如果不去守街亭,而去幫助諸葛亮處理隴右糧道的各項事宜,而街亭由王平或者魏延來守,那恐怕三國曆史就要永久改寫了。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1701 字。

轉載請註明: 馬謖被劉備說“不堪大用”,又失了街亭,但他的水平真的很差嗎? - 楠木軒