近日，隨著電影《八佰》的熱映，1937年淞滬會戰中謝晉元率領的“八百壯士”固守四行倉庫，孤軍阻擊日軍的壯舉再次激起了人們對英雄的敬意。然而由於歷史塵埃的遮蔽，有關四行孤軍的一些細節總顯得撲朔迷離。為什麼要保衛四行倉庫？“八百壯士”的說法又從何而來？
為什麼是四行倉庫
1937年10月下旬，中國軍隊薀藻浜反攻失敗後，日軍全線攻擊，我軍防禦核心大場陣地的形勢急轉直下。大場位於閘北邊緣，為通往南翔、真如的要道，同時又是當時中央集團軍和左翼集團軍的交界處，日軍若佔領大場，中央集團軍即有被夾擊殲滅的危險。於是，蔣介石不得不命令全線後撤。
“八一三”日軍轟炸閘北。來源：上海市檔案館
但為了配合外交策略，給世人留下中國軍隊仍在蘇州河北岸堅持抗戰的印象，蔣介石決定留第88師孫元良部在閘北繼續作戰，把一連一排一班分散，守備閘北的堅固建築物和郊區大小村莊，並與遊擊結合，儘量爭取時間，喚起國際社會的同情。
四行倉庫是“北四行”的聯合堆疊。民國當時的“北四行”是金城銀行、上海中南銀行、大陸銀行和天津鹽業銀行，為北方金融集團之一。1923年，“北四行”決定聯合創立四行儲蓄會，四行倉庫即是其在上海的倉庫，以堆放銀行物資和客戶的抵押品、貨物等。因存放銀行客戶資產，四行倉庫為一棟五層鋼筋混凝土建築，非常牢固，在高度上超過周邊的所有建築。倉庫其實分為兩部分，東面為大陸銀行倉庫，西面為四行儲蓄會倉庫，但一般統稱為四行倉庫。
四行倉庫現址。來源：百度百科
這裡地處華界、租界的交界處，日軍不便在此發動襲擊。孫元良住在底層，倉庫周圍已經構築了防禦工事，張柏亭和戰地記者曹聚仁住二樓，該師軍官還曾經在四行倉庫招待過外國記者，“陪他們上北站第一線去，他們承認我軍防線很穩固，日方報道失實了。”直至閘北撤退前，司令部在四行倉庫就再也沒有移動，並且將其作為最後的陣地移交給第88師524團團部附員謝晉元和524團堅守。1937年10月26日，謝晉元率524團1營進駐四行倉庫。
真有“八百壯士”嗎
在四天四夜的戰鬥中，四行孤軍的人數都是一個謎。那麼，當時參與四行倉庫保衛戰的孤軍人數究竟有多少？而八百人的數字又是從何而來？
關於10月28日晚將傷員運出四行倉庫的過程，1營營長楊瑞符在《孤軍奮鬥四日記》中有過這樣的描述：“我當時囑咐出外就醫計程車兵說：你們出去，有人問四行倉庫究竟有多少人，你們就說有八百人，決不可說只有一營人，以免敵人知道我們的人數少而更加兇狠，後來轟傳世界的八百孤軍的數目，就是這樣來的。我五二四團的團長本來是韓憲元，而今天一般人誤稱為謝團長，也就是在折八百的數目字而推測出來的。”
“八百壯士”在四行倉庫抵抗到最後。來源：上海市檔案館
對於孤軍人數（編者注：從150人至800人），當時中外報紙間說法各異，但可以確定的是，在26日晚孤軍開始進駐倉庫至27日，不斷有英軍來勸孤軍放棄防守，儘早退入租界，但都遭到了謝晉元的婉言謝絕。因此可能在此交涉過程中，孤軍為了起到震懾日軍的效果，向來訪英軍透露了八百人的數目，而之後楊瑞符在囑咐出送治療的戰士時也沿用了這個數字。另外，還有一種說法認為，是中央社記者馮有真在發稿時將人數改為八百人，所以報紙採用了八百壯士一說。
對於這兩種說法，筆者認為都有很大可信度。從中外報紙的對比中可以發現，中文報紙報道的口徑相對統一，大多是採用中央社27日電文中的800人這個數字，而外文報紙中從最少的40人到最多的500人，大多是報社記者現場估算得出。從不同時期的誤傳來看，透過誇大孤軍人數和殲滅敵人的數量，其主要目的還是增強四行孤軍在戰時對日軍的威懾力，鼓舞全國抗戰士氣，以迷惑日軍的手法，保護抗日後援人員的人身安全。
四行孤軍究竟有多少人
從四行倉庫退出後，孤軍人數逐漸清晰。具體數字首先由《大美晚報》在10月31日披露：“在四行儲蓄倉庫內作光榮的撤退之華軍，現據大美晚報記者向華軍當局探悉，共計三百七十七人。連日忠勇作戰之結果，傷者共有五十餘人。”
戰火中的四行倉庫。來源：上海市檔案館
包括《申報》在內的多數報紙也於次日引用了這個數字，唯有《新聞報》稱其為“三百七十一位壯士”。此外，《字林西報》《大陸報》《密勒氏評論報》關於孤軍人數分別報道為：370人、379人、354人。
總的來說，儘管在精確的數字上還存在一定差異，但從孤軍撤出四行倉庫後，在兩天內八百餘人的說法便逐漸被更準確的數字所代替。謝晉元於11月2日在孤軍營接受中外記者採訪時，也證實了四行孤軍的具體人數：“……外報記者首詢自我閘北孤軍退出四行堆疊後，據日方宣傳，謂在日兵入內時，搜查堆疊房屋內，有我士兵屍體百餘具，是否確實。據答，敵方宣傳，完全不確，四行堆疊內，除有若干沙袋外，並無如許屍體，我在內士軍，共為四百二十名，撤退時為三百七十七人，其中除有十餘名已殉難外，餘者受傷入醫院治療中，而敵方被我孤軍擊斃者，確有一百名以上，因敵方不知我究竟有多少官兵，故信口造謠，絕不可信。”
在上海四行倉庫奮戰的中國守軍壯士。來源：新華社
根據公共租界工部局檔案記載，並比較《新加坡路中國士兵拘禁營拘禁兵力實況清單》，10月31日進入孤軍營中的實際人數為355人，謝晉元之後與工部局的書信中也再次證實了這個數字。再結合之前有關孤軍傷亡的資訊和謝晉元的說法，因此得出結論：
孤軍在四行倉庫保衛戰伊始總人數為420人，在戰鬥中犧牲或送出治療的人數之和為43人。10月30日12點在佈置好各連撤退情況後，清點人數為377人。在撤退過程中有一定人員傷亡，這些受傷計程車兵都被送入租界指定的醫院，如國際紅十字醫院、宏恩醫院等接受治療，未受傷而直接進入孤軍營的人數為355人。
觀眾在上海四行倉庫抗戰紀念館內參觀。來源：新華社
四行孤軍消滅了多少日軍
其時，為了壯大聲勢，報道往往會誇大消滅日軍的數量。如10月28日有報紙報道：“此忠勇之士八百餘人，迄至今晨殲日軍三百餘人。”還有部分書中稱造成日軍傷亡五六百人，甚至幾千人，此說法恐怕不實。
謝晉元給孫元良的信中寫道：“廿七日敵攻擊結果，據瞭望哨報告，斃敵在八十名以上，廿八日晨六時許，職親手狙擊斃敵二名”，筆者對四行倉庫的戰鬥細節進行考察，分析出日軍的死亡人數，每天以百分之五十的速率遞減。
上海四行倉庫西牆。如今這裡也是四行倉庫抗戰紀念館向公眾展示的重要組成部分。來源：新華社
但因為當時報道或回憶材料中在數目上多有誇大，或使用“大約”“敵遺屍甚多”“斃敵數人”等不確定數量詞，加之當時戰局緊張混亂，既沒有人確切記下擊斃日軍的人數，也可能存在將日軍屍體重複計算的情況，因此客觀統計下，四行倉庫保衛戰中孤軍擊斃日軍的數量應該在100人左右，傷者在200人至300人左右。
（作者繫上海師範大學教授、教育部人文社科基地上海師範大學都市文化研究中心主任，上海師範大學中國史碩士；題圖為《八佰》電影海報區域性）