美國原子彈轟炸日本到底有沒有必要?

1945年8月6日和9日,美軍先後將兩顆原子彈投放在日本廣島和長崎,十餘萬人當場喪生,數十萬人終生受到核輻射後遺症的影響,相當部分為無辜的平民。
美國原子彈轟炸日本到底有沒有必要?

在很多讀者老爺觀念中,原子彈自是威力無比,在戰爭中起著至關重要的決定性作用。近日來,原子彈萬能的論調似又有抬頭的跡象。作為一個不懂軍事的爬格子民工,龍馬君自然無法對此種論調做出有價值的評判,然而作為一個歷史作者,倒是可以引述下二戰末期的歷史,為讀者老爺們分析下在日本投降的過程中,原子彈到底起了多大作用。
單從軍事上來說,二戰時原子彈的作用可以說是微乎其微。雖然原子彈的威力非常巨大,但是其短期內的具體殺傷效果並不比常規武器強多少。據估算,使用燃燒彈時,大約330架次的B-29轟炸機就能造成相當於一顆原子彈的毀滅效果。而在投放原子彈的1945年8月,佔領沖繩島作為基地的美國一個星期就能出動1300多架次。
美國原子彈轟炸日本到底有沒有必要?

換言之,即使沒有原子彈,美國用常規武器轟炸也能起到軍事上完全一樣的效果。
從政治上來說,原子彈的作用也非常有限。
在美國投放原子彈之前,日本與亞洲大陸的交通完全被切斷,日本列島之間的水道也受到美軍潛艇的嚴重威脅,嚴重缺乏資源的日本帝國已經是窮途末路。
在沖繩被佔領後,美軍的戰略空襲強度大大增加,日本的軍需工業基本被毀滅,死於轟炸的平民人數接近100萬,2000多萬人無家可歸,日本已經處在崩潰邊緣。在原子彈投放的一個半月前,一直處於超然地位的日本天皇就罕見表態,軍方的準備很難說是適當,應當立即設法結束戰爭,不可再拖。
廣島原子彈爆炸後,天皇和日本政府都受到了極大震撼。天皇表示,在這樣的情況下,日本必須向無可避免的命運低頭,不管後果如何,都必須儘快結束戰爭,不可讓悲劇重演。
美國原子彈轟炸日本到底有沒有必要?

而文官團體也持同樣看法,當時的外相東鄉茂德主張立即召開最高御前會議,商討投降事宜。
而在當時日本的權力結構中,軍方一家最大,某種程度上對日本的決策有著決定性作用。廣島原子彈爆炸幾乎沒有對軍方產生任何影響,原因如前所述,原子彈雖能對平民造成極大殺傷,但當時在軍事上的意義比較有限。
那麼,真正促使日本立即投降的原因是什麼呢?蘇軍加入對日作戰。
日本之所以負隅頑抗,原因有以下兩點:
一是對蘇聯調停抱有幻想。在二戰末期,日本積極開展對蘇外交,期望以出讓大量利益為條件換取蘇聯調停。蘇聯的出兵徹底擊碎了這一幻想。
二是對自身實力抱有期待。當時的日本雖然已經窮途末路,但是在本土仍有幾百萬紀律良好的陸軍。蘇軍出兵後,擊潰了日軍中最為精銳的關東軍。看到關東軍這麼容易被擊潰,日本於是對戰鬥力遠不及關東軍的本土軍隊徹底絕望,正如當時的首相鈴木貫太郎所說:“關東軍會這樣脆弱嗎?那一切都完了!”
總而言之,在美軍投放原子彈之前,日本帝國已經在崩潰邊緣,投降只不過是時間問題。而在實際促使日本投降這點上,壓垮日本的最後一根稻草是蘇聯的出兵。當然,真正壓垮日本的顯然並不是蘇聯那根稻草,而是美軍之前施加的全部負重。
從事後來看,美軍原子彈轟炸日本似無必要。美國人當時很可能有其他考慮,比如向蘇聯示威以獲得戰後安排中的優勢。這點,很多學者都有論述。
從歷史的角度看,廣島、長崎的核爆慘劇又是極為必要的,他讓全世界見識到了核武器的恐怖威力,更使所有國家的決策層對核戰爭的可怕後果有了直觀的認識,正是由於上述慘劇,70多年來,沒有一個國家敢於冒天下之大不韙使用核武器。
美國原子彈轟炸日本到底有沒有必要?

然而,近年來的國際社會在發展和使用核武器的謹慎態度似乎有所鬆懈,一些人動輒要擴充核武庫、威脅使用核武器,這種輕率實在是值得各位讀者老爺警惕。要知道,現在的核武器無論是威力還是數量,都不是二戰時候的“小男孩”和“胖子”們所能比擬的。
歡迎關注,龍馬君為您分享不一般的有用歷史。

版權宣告:本文源自 網路, 於,由 楠木軒 整理釋出,共 1510 字。

轉載請註明: 美國原子彈轟炸日本到底有沒有必要? - 楠木軒