中國家長行賄美國名校40萬美金，被判入獄：只因不夠有錢？
本文轉載自公眾號：正解局
ID：zhengjieclub
最近，轟動一時的美國最大高校招生醜聞又有新進展。
行賄40萬美元，將兒子送進加州大學洛杉磯分校的中國家長隋曉寧，被罰25萬美元，入獄服刑5個月。
案件逐漸塵埃落定，背後的爭議卻從未平息。
美國有學者就評論道，這些行賄者被判入獄，只是因為不夠有錢。
01 美國最大高校招生醜聞
加州大學洛杉磯分校，美國公立大學第一，2018福布斯最具價值大學排名中位列全美第一，名副其實的“名校”。
考進名校，可不容易。如果成績不好，只能另闢蹊徑。
中國家長隋曉寧，走的便是捷徑。
這條捷徑的領路人，是一個名叫辛格的美國人。
辛格運營一家名為“關鍵全球基金會”的非營利機構，表面上是向大學捐款，背地裡向大學教授、主管官員、體育教練行賄，使“客戶”的子女進入名校。
辛格
具體而言，辛格的手法主要有兩種：
其一，幫助學生在學術能力評估測試(SAT)等考試中作弊。
常用的伎倆是，讓父母帶學生去診所開出一份殘疾證明，證明學生需要額外或不受限制的考試時間。然後，學生會被單獨安排考試，得以作弊。
辛格甚至還提供完成考試後更改答案的特殊服務。
其二，透過偽造運動生涯，把學生包裝成體育特長生，以運動員的身份進入高校。
上面兩個方法，看起來有點不靠譜。因為鑽了學校的招生漏洞，屢屢得逞。
美國的“高考”遠沒有中國那麼嚴格，才給了辛格作弊的機會。
美國大學對運動特長生比較重視，通常會向學校運動隊的首席教練分配一定數量的錄取名額，以便讓他們招募優秀運動員，這也為辛格提供了操作空間。
再加上金錢開道，自然無往不勝。
辛格正是透過第二種方法，將隋曉寧的兒子，送進了加州大學洛杉磯分校。
收到40萬美元的手續費後，辛格利用隋曉寧兒子的照片和簡介，偽造了一份足球運動員的履歷，將其包裝成加拿大兩傢俬人俱樂部的頂級足球運動員。
就這樣，隋曉寧的兒子順利入學，還拿到了25%的獎學金。
新聞報道
東窗事發後，隋曉寧於2019年3月被控訴，9月在西班牙被捕，羈留了5個月後，被引渡到美國。
直至最近，才被宣判。
除了隋曉寧，頂著“美國高考狀元”光環、自稱“普通女孩”的趙雨思，也是辛格的客戶。
趙雨思靠著一筆650萬美金的賄賂，進入斯坦福大學。案發後，被斯坦福大學開除。
“普通女孩”趙雨思
隋曉寧、趙雨思，只是美國高校招生舞弊案的冰山一角。
辛格牽出了美國曆史上最大的高校招生醜聞，50餘人涉案，耶魯大學、斯坦福大學等名校都牽涉其中。
02 前門、後門、偏門
在法庭上，高階法官道格拉斯·伍德洛克譴責隋曉寧的行為：
這是涉及金錢的犯罪，這是對美國教育體系誠信的冒犯。
辛格可不這麼認為。
他的理由是，在美國，考試進入大學，是“前門”。捐贈鉅額資金，也可以進入大學，是“後門”。他的方法更容易也更便宜，是“偏門”。
“後門”能進，“偏門”為什麼就不行？
眾所周知，美國私立大學並不忌諱為名人和富豪的子女開“後門”，相反，贊助入學是太陽底下的常規操作。
後門一，有錢，砸錢。
如果你生在鉅富之家，可以行賄，哦不，是捐贈幾千萬美元給學校，設立個獎學金，或者建個圖書館，直接為入學鋪平道路。
特朗普的女婿賈裡德·庫什納能夠進入哈佛大學，靠的便是其父親捐贈的250萬美元。
2014年7月15日，SOHO中國董事長潘石屹向哈佛大學捐贈1500萬美元，設立“SOHO中國助學金”。
潘石屹、張欣夫婦與哈佛大學簽訂捐獻助學金協議
5年後，潘石屹的兒子，就被哈佛大學錄取了。
潘石屹兒子入讀哈佛
這樣看，趙雨思一家的水平比潘石屹差遠了。
後門二，有權，弄權。
如果你生在名門望族、政治世家，也能進名校。
名門自然是精英薈聚，七大姑八大姨都是各行各業的精英，掌握著話語權。
有權力加持，幾乎等於一出生，就拿到了錄取通知書。
羅斯福家族，昌盛300年，出過2位總統。一連五代人，都進了哈佛讀書。
同樣出過2位總統的布什家族，歷代主要成員，都要進耶魯大學讀書。
布什父子三人
現任美國總統特朗普，1968年從賓夕法尼亞大學沃頓商學院畢業。他的5個子女中，除了還沒有上大學的小兒子和喬治敦大學畢業的二兒子，其他三人均是畢業於賓夕法尼亞大學。
真的是特朗普教子有方嗎？
再回到辛格說的後門與偏門。
一個光明正大，一個偷偷摸摸，一個合法，一個非法，本質上沒有什麼區別。
所以，哈佛大學法學教授德修維茨才說：
這些人行賄被抓，是因為他們行賄的方法不對......他們太窮，可能沒有足夠的錢去捐大樓......
哈佛大學法學教授德修維茨評論
後門、偏門兩者之間的最大區別可能是，受益者不一樣。
後門的錢，直接進入學校的賬戶；偏門的錢，進了少數人的腰包。
就像玩遊戲，你可以充值，但不能開外掛。
壞了規則，自然要被封號。
03 “潛規則”的好處與弊端
權錢開路、後門入學的“潛規則”，為什麼在美國被普遍認可？
這是因為，美國的很多名校都是私立學校，有選擇的自主權。
再者，學校不是脫離世俗的象牙塔，而是現實社會執行中的一分子，需要靠金錢、名望、權力來維持運營。
接受捐贈，確實也為美國大學帶來了不少好處。
美國最頂尖的大學，幾乎都是最有錢的大學。
一份報告稱，美國普林斯頓大學、斯坦福大學、耶魯大學和得克薩斯大學系統的財富超過了全球195個經濟體中的半數以上。
美國最有錢大學排行榜
開“後門”導致的不公平問題，美國大學也有自己的解釋。
在美國名校看來，如果招收的都是無法為學校提供資助的學生，那麼，學校的資金將陷入窘境，最終影響學校的運營。
相反，如果招收部分透過捐款入學的學生，那麼，獲得的資金能夠用來資助寒門學子。
簡而言之，“後門”可能影響公平，但也能彌補公平。
看似很有道理，事實卻並非如此。
統計資料顯示，普通家庭的學子，越來越難以進入名校。
單單就哈佛而言，2021屆新生就有46%來自富豪家庭，30%有親戚曾經就讀於哈佛。
哈佛大學統計資料
《華爾街日報》報道說，過去5年，普林斯頓大學校友子女的錄取比例為30%，普通申請者的錄取比例為7%。
哈佛大學的一項研究結果顯示，父母財富為前1%的孩子進入頂尖精英大學的機率比父母為最貧困20%的孩子高77倍。
也就是說，進入美國名校的學生，更多的來自富裕家庭。借“後門”得來的捐款，資助寒門學子，也就成了空想。
04 教育公平
在任何國家、任何時代，教育都是改變命運的機會，也都應該以公平為第一準則。
行賄“偏門”也好，捐款“後門”也罷，都是“邪門”，都應該被禁止。
“後門”“偏門”大開的制度設計，是一個有利於富人的規則。
在這樣的體系下，窮人想要取得進步、改變命運，越來越難。
命運都改變不了，還談什麼“美國夢”。
這對美國、對中國、對任何國家，都是一種警示。