近期，在一些地方，“名校”成了新城區土地出讓、招商引資的工具——在土地出讓之前，公佈附近學校建設的訊息，吸引地產商和消費者。“除了學校，沒啥配套”“名校冠名，一掛就靈”等亂象層出不窮。對此，有關方面應有所警惕，莫讓“名校”學區房坑了樓市害了教育。
首先，新城區批次複製的“名校”，不少只是名校冠個名——很多一線教師都是剛畢業的大學生，幾乎沒有任何教學經驗。某大學教育集團負責進行管理、運營和資源服務的學校已達80多所，分佈在全國20餘個省份。如此龐大的佈局，其教學是否過硬也不禁讓人打個問號。
這類“名校”抬升了土地、樓盤價格，但對教育絲毫沒有貢獻，也影響了好學校的聲譽。而如果是真的把高質量教學資源抽調到新學校，老校的教學質量如何保證？教育自有其發展規律，盲目、無序擴張，到頭來只會害了教育。
再看這種發展模式，雖然能帶來賣地收入迅速增長、追逐“名校”的人口流入、房地產市場短期繁榮等利益，但如果缺乏產業支撐，一旦“名校”光環褪去，剩下的就是難賣的樓盤和貶值的房產，最後埋單的恐怕還是百姓。這樣的發展難以為繼，透支的是整個城市的未來。
有關地方要把精力放在抓實經濟發展上，加大義務教育投入力度，加快落實義務教育階段教師輪崗交流常態化、機制化。這樣，樓市、教育才能互相促進，良性發展。
來源：新華社
