對於猛將來說，的確可以在武力上碾壓普通士兵。但其實大多數時候，可以依靠人多勢眾、以氣勢碾壓對手的，都不會憑藉武力。
古代的將軍分為兩種，一種是以智略著稱而成為統帥，而不是單純的個人武力；一種是個人武力著稱，以一顆顆敵人的首級晉升成為將軍的。
對於第一種將軍來說，衝鋒陷陣自然是不可能的，他們大多是躲在中軍，讓士兵們去衝鋒陷陣。在武力方面，他們很多甚至連普通士兵都不如，比如西晉時的杜預、南梁的陳慶之。
第二種將軍就是我們常說的猛將了，對於他們來說，衝鋒陷陣、與士兵對抗是必要的。
但他們往往也不是一個人去衝鋒陷陣，跟敵人比拼武力，而是有一群跟他一樣肌肉發達的小弟。這就相當於把武力最強的一批人集中到一起，給敵人造成心理威懾，使他們失去反抗的意志。這種時候，的確可以跟砍菜一樣，碾壓對面計程車兵。
比如，西楚霸王項羽的最後一站，也是有親兵二十八騎，才能在漢軍的陣營中反覆衝殺。正是有這些親兵的加成，項羽才能殺近百人、還有一將；
張遼在逍遙津之戰中，也是率領敢死隊八百人，在東吳大軍中數進數出。正是有了敢死隊們的加成，張遼殺數十人，斬二將；
三國後期猛將文鴦率驍騎十餘人，在司馬師的大軍中左衝右突，如入無人之境，將司馬師眼鏡都給嚇得爆了出來。
後來將領們都知道了這一招，於是有條件的回專門創立一直人數不多、但都是由身強體壯計程車兵們組成的先鋒軍，撥給一個武力高強的將軍，帶著他們進行這種武力威懾，從而贏得戰爭。比如三國時高順的陷陣營、初唐時的玄甲軍都是這種猛將效應下的極端產物。
在大多數時候，這種群體性衝鋒才是戰爭的常態。
這足以說明，猛將們武力高於普通士兵這個事實，但卻不能夠證明他們究竟能不能武力碾壓普通士兵，向切菜一樣容易。
所以，我們需要一些極端的例子，來說明這個問題。
第一個例子，還是項羽。
在生命的最後時刻，項羽與他的親兵們下馬步戰，其他人都被漢軍殺死，唯獨項羽殺了漢軍“數百人”，但他自身也受了十多處的傷（項王身亦被十餘創），最後自刎而死。
項羽和他的親兵，都是萬里挑一的勇猛之將，而漢軍是普通士兵。
他的親兵被殺，說明一般將軍們真要與士兵博弈，在體力或者武器稍微不濟的時候，也就是差不多一對一可以輕鬆戰勝，人多了也不行。
項羽殺了數百人。但這是項羽裝甲、兵器都十分優越的情況下，而且殺了數百人以後，他自己也被傷的很重，以致於不得不自殺。
但不得不說，司馬遷的這段記載無疑摻了很多水分。
我們來看另外一個例子，典韋。
相對於項羽誇張的表現，三國猛將典韋，在遭遇張繡反攻時的表現，似乎更加真實。
根據歷史記載，典韋在有兵器的情況下，一下子就斬斷了十餘人的兵器，在沒有兵器的情況下，手持兩個敵軍士兵的屍體，只殺了幾個人“殺數人”，但自己被數十創，傷重而死。
這說明，在武器、坐騎處於劣勢的情況下，再勇武的猛將，其生理極限或許也就只能夠殺死幾個普通士兵。
當然了，如果有兵器和坐騎的加成，或許會好得多。
第三個例子，文鴦。
還是剛剛的猛將文鴦，在打敗了司馬師之後，司馬師派遣7000騎兵追擊文鴦。為打擊追軍士氣，文鴦曾單槍匹馬衝進敵人數千騎兵之中，反覆衝殺了六七次，殺死、重傷敵人“百餘人”，導致追兵都不敢追了。
這說明，文鴦依靠坐騎、兵器優勢，可以對陣百人，而且自身受到的損傷比較小，還可以繼續戰鬥。
第四個例子，蕭摩柯
蕭摩柯，南陳將領，以勇武著稱，屢破北齊，隨陳後主降隋，謀反被殺。
相對以上三人，蕭摩柯的名氣可能要小一些，但蕭摩柯的表現比較真實而且勇猛。
在與北齊的對戰中，北齊先鋒軍中，有一些身強體壯的胡人和“大力軍”，蕭摩柯先喝酒壯膽，然後衝入敵陣，陣斬胡人，又殺死了十幾個大力軍計程車兵，齊軍大敗。蕭摩柯全身而退。
這個案例中，這些人都不是普通士兵，而是比一般人要強壯計程車兵，而蕭摩柯的戰績是殺死了十幾個敵人。
這已經是一般將軍都做不到的勇武身手了。
所以，勇猛的將軍對陣普通士兵，如果坐騎（馬匹）、兵器等硬體條件和心理優勢都比較強的話，應該可以殺死百人左右（文鴦）；超過這個極限，或許也能夠戰勝，但自身就難以全身而退了；（項羽）
但如果兵器條件不好，又沒有馬匹，那麼，即使身手最好的將軍，可能也只能夠殺死幾個人，然後就會被群毆殺死了。（典韋）
而如果士兵也是訓練有素，身強體壯的話，十多人已經是將軍們的極限了；（蕭摩柯）
當然了，最後再次重申，大多數時候都是集體衝鋒，將軍們不會單獨對陣敵軍士兵們，面對士兵能夠像砍菜的將軍們，已經是鳳毛菱角。
文/子彧