看過三國的朋友們，都對劉備有很深刻的印象，前期一直窮困潦倒，過著寄人籬下的日子，直到遇見了26歲的諸葛亮。
憑藉諸葛亮隆中對的方針，才站住了腳，赤壁之戰後，劉備更是四處征討，地盤急劇擴張，最後劉備佔據了天下三分之一的地盤，由此可見，《隆中對》是一份高水平的策略。
在《隆中對》中，有一個核心的觀點，就是佔有荊州和益州，荊州屬於兵家必爭之地，位置四通八達，交通便利，可以得到各種資源，只要能站住腳，就能只逼中原腹地。
而益州有天險可守，還是沃野千里的地方，經營好了就是國家的大後方，可提供足夠的戰略資源。
一旦擁有荊州和益州那就能從兩路出兵，一條從益州走秦川，再從陝西到中原。還有一條從荊州直逼洛陽，在這樣的兩路夾擊下，曹操腹背受敵，一定非常難受。
雖然 《隆中對》的軍事路線非常清晰，但是實現它的政治方法卻沒有給劉備指明，導致劉備雖然一度佔領部分荊州和整個益州，卻採取了錯誤的手段實現，導致惡果頻頻爆發。
諸葛亮曾經都劉備說過，荊州的太守劉表是一個守不住地盤的庸主，而益州的劉璋更是一點本事沒有，這就是老天給你的機會啊。
在這裡，諸葛亮雖然沒有明說什麼，但是他的暗示劉備肯定懂了，後來他也照做了，赤壁之戰後，劉備獲得了部分荊州地區，做了荊州的主人。
因為當時劉表和他的兒子劉琦都去世了，所以這一過程還算是合法的。
可是，他取益州的過程可就不是了，堪稱齷齪啊，當時劉璋受到張魯的威脅，請求劉備去幫忙。
這時的劉備卻覺得這是個奪取益州的好機會，於是非但不討伐張魯，卻和劉璋的下屬勾結，輕取了益州。
那麼他為什麼這麼著急取益州呢？因為他雖佔有荊州的一部分，但是這些都是以建立聯盟為前提，從孫權手裡換來的。
不能算是自己的地盤，只能西取益州，才有真正的立足之地。
可是他取益州的手段太齷齪，一點都不考慮政治影響，要知道，劉備一向以漢朝宗室自居，喊得口號也是匡扶漢室，恢復漢家天下。
而劉璋本身也是漢朝宗室，劉備卻攻擊同宗，就會被認為是與漢室為敵，把自己置入一個不利的位置。
劉備既然以恢復漢室為口號，那為什麼要冒天下之不韙攻擊同宗？那他的匡扶漢室的口號是不是站不住腳？
這就產生了一個嚴重的後果，讓孫劉反目成仇。因為曾經孫權就提議過，要和劉備一起討伐張魯，然後再襲擊劉璋，共同佔有荊州，益州，之後再一起對付曹操。
可是劉備卻假惺惺的說劉璋是自己的同宗，不能打，應該團結在一起討伐曹操，劉備剛義正言辭拒絕孫權，掉過頭就自己取了益州。
這就開始讓孫權懷疑：你到底是匡扶漢室，還是就為了搶地盤？從此孫權也對劉備失去了信任，孫劉聯盟徹底解散。
劉備在建立政權的過程中，還犯了三個嚴重的政治錯誤，這讓蜀漢失去了和吳、魏爭霸的資本。
一是取益州後沒有處理好善後問題，他一度縱容手下縱兵搶掠，和土匪沒區別，這還是經過趙雲的勸說才罷手。但是已經大失民心，他還把劉璋送到荊州軟禁起來，真的是一點宗室感情都沒有。
二是居然主動對曹操發動進攻，令關羽率軍進攻襄陽。劉備貿然進攻襄陽，卻沒想到孫權此時的態度有了變化，因為劉備已經遠走益州。
避開了曹操的鋒芒，把軍事壓力都給了距離曹操更近的孫權，而且在赤壁之戰中，出力最大的是孫權，但是孫權卻只得到荊州的一個郡。
相當於於好處都讓劉備佔了，壓力全讓孫權承擔了，這使孫權做了一個決定，和曹操緩和，重點打擊劉備。
因為相比起曹操，劉備此時才是對孫權最大的威脅，雙方因荊、 益州兩州的矛盾終於爆發。
所以，在關羽攻擊襄陽時，呂蒙偷襲荊州得手， 關羽也兵敗被殺，劉備也徹底失去了荊州。
三是在關羽被殺的同一年，劉備居然稱帝！這是他犯的最大錯誤！劉備對人們宣稱漢獻帝遇害了，天下無主，所以自己不得不當皇帝。
其實漢獻帝只是被曹丕供養起來，所以劉備此舉就給人落下口實：天子還沒死呢，你就急著當皇帝了，比復興漢室還著急。
而且他的正統性也遭到懷疑，因為他稱帝喊出了：“代天子討伐曹魏。”，稱帝后，卻攻打東吳，一直到死也沒有攻打過曹魏。
而且，劉璋原來的下屬，本來就對劉備奪取益州的手段心存不滿，他稱帝的舉動更讓這些人非議，導致他們趁著蜀漢伐吳失敗，國家疲憊的時候，在後方叛亂。
叛亂雖然被鎮壓了，蜀漢卻失去了問鼎中原的實力，在這種內憂外患的局勢下，蜀漢的政權岌岌可危！
三國，乃至許多政權的歷史命運，雖然是透過軍事勝負來顯示結果，但是真正決定成敗的，是政治，它包含了道德考量，利益評估，社會心理等等諸多因素。
所謂的成王敗寇，不是命，也不是運，而是經由一番嚴苛的政治考驗後，由歷史篩選出來的結果。
最後，大家對於劉備的政治錯誤有什麼不同的看法呢？
對於小編文章的觀點如果有異議，歡迎在下方評論區留言。
咱們友好文明的討論，關注我，每日和您暢談歷史！