替崇禎裁撤驛站，在眾人唾罵中離世，劉懋的悲慘命運令人唏噓

一個國家最大的依靠是什麼？某人有一句名言：“槍桿子裡出政權。”如果國家的槍桿子出了問題，那這個國家的命運就岌岌可危。

為了避免槍桿子出問題，大明崇禎皇帝開始頻繁加稅，最後加到了天怒人怨的地步，卻依然無法解決槍桿子問題，軍隊欠薪問題日益嚴重。

拆東牆補西牆雖然是一種蠢得可笑的做法，但在關鍵時刻，也只能用這種方式苟延殘喘。可大明的問題是：拆了東牆，卻依然沒能補好西牆。

關於這個問題，我們可以從大明中央政府裁撤驛站一事中得出答案。

早在天啟年間，就有人提出精簡驛站的建議。因為驛站的開銷，比起明初增加了很多倍。

為什麼會發生這種事呢？官僚集團給不出一個令人信服的答案。實際上，這是由貪腐問題導致，在當時應該也是一個公開的秘密。

從表面上看，公車私用已是蔚然成風，官員及其親屬只要外出，無論是公事還是私事，都會拿著有關部門的相關票據，享受驛站的服務。不但交通費用減少甚至全面，還有食宿供應。

為什麼沒人敢管？因為公車私用不是某一人或某一黨的福利，而是整個官場的福利。無論是誰，都不會把這層窗戶紙捅破。

你別看在天啟初年和崇禎初年，東林黨上躥下跳非常得意，但對於這種官場痼疾，他們是絕對不敢管的。

東林黨不敢管，有人敢管。在國家生死存亡之際，總會出現那麼一些不顧個人身家性命的好漢。比如在崇禎初年，建議崇禎皇帝裁撤驛站的監察御史毛羽健，就是這樣一位好漢。

可在史書中，毛羽健卻是一位非常不堪的貪官。據說他私會小秘，被正房得知以後，立刻帶著人去捉姦。毛羽健本來有機會躲過這一劫，但正房利用驛站的便利，直接把毛羽健抓了個正著。懷恨在心的毛羽健拿正房沒辦法，於是就把怒火發洩在驛站上，立刻建議崇禎皇帝裁撤驛站。

兵部勘合有發出，無繳入。士紳遞相假，一紙洗補數四。差役之威如虎，小民之命如絲。——《明史》·毛羽健傳

這個故事的真實性高不高？很顯然不高。

與毛羽健一同進言的，還有兵科給事中劉懋[mào]。他在奏章中說道：“公車私用的現象已經非常嚴重，如果裁撤驛站，每年可以節省一大筆錢。”

縱然東事以來，差官絡絳，只佔驛遞十分之二，十分之八皆為私人所用，馳驛者已百倍於前。——劉懋·《驛遞裁扣事竣疏》

如果劉懋說謊，依朝堂上那幫噴子的秉性，還不把劉懋噴死？可事實是。那幫噴子只是一再強調：毛羽健本人是個大貪官，這回完全是公報私仇。

因為公車私用這種事情是經不起對質的，崇禎皇帝完全可以進行抽查。

比如說：今年有一百件事要去外地辦，就檢查相關部門開了多少票，再去驛站一一進行校對，每一次出行都有存根，根本無法徹底地毀屍滅跡。

毛羽健被捉姦在床的故事，應該是許多人為表達不滿而編造出來的，目的就是為了醜化他。

毛羽健只是監察御史，他不具備操辦某事的資格，所以重任全部落到了兵科給事中劉懋的肩上，劉懋很有擔當，立刻表示自己有決心幹好這件事。

單從結果來看，劉懋乾得很成功：經過一年多的裁撤，裁撤驛站為大明中央政府節約了六十八萬兩白銀。

崇禎皇帝非常高興，決定破格提拔劉懋，但就在這個關鍵時刻，劉懋卻以養病為由，辭官回鄉了。

為什麼會這樣？顯然是因為劉懋在裁撤驛站的過程中，得罪了太多的人。現在塵埃落定，面對即將到來的反撲，劉懋覺得自己頂不住，崇禎皇帝也罩不住自己，乾脆辭官保命。

公車私用本來就是官僚集團的隱性福利之一，劉懋裁撤驛站，就是一刀把這項隱性福利砍沒了，怎能不遭恨呢？

劉懋會被當時的既得利益者仇恨，我完全能夠理解。可在網路時代，依然有很多人看不起劉懋，覺得他是想升官想瘋了，才做出這種事來。

看不起劉懋的理由主要有兩點：

一、明朝官員的俸祿很低，難得有一點福利還要被剝奪，劉懋純屬上綱上線，要解決國家的財政危機，幹這種小事根本沒用。

二、公車私用能解決就業問題，劉懋一通亂砍亂殺，直接造成了大批失業人員，李自成就是其中之一，大明滅亡，劉懋難辭其咎。

先說第一點，這種說法非常可笑。我們把範圍縮小一點，單說明末官僚，這幫傢伙的俸祿的確低，但他們缺錢花嗎？肯定是不缺的。

在明末，中央政府窮得都快喝西北風了，老百姓窮得都快人吃人，說官僚集團窮，說官僚集團沒錢，誰信呢？

有一種廣為流傳的說法是：明末最有錢的，明明是那幫像蝗蟲一樣的朱明皇室，啥事不幹都能拿錢。

說這種話的人，大概忽略了一點：朱明皇室的確拿了不少錢，但朱明皇室有多少人？頂天也就一百萬吧。而且明朝自朱棣上位之後，對皇室一直採用圈養政策，他們的存在感非常低。

依官僚集團的貪婪本性，如果朱明皇室真是像蝗蟲一樣，把整個大明都吃空了，他們會無話可說？

明末經濟崩壞的最大問題就在於：稅收不上來。這個黑鍋該誰背？千萬不要說，這是朱明皇室的責任。

當我看到有人指責朱明皇室，藉以洗白官僚集團的時候，總會想起東漢末年，大宦官張讓所說的話。

張讓在殺何進的時候破口大罵：“你們總說宦官禍國殃民，難道你們這些傢伙就是好東西？”

世代兩千石的是誰？豪門士族。兩世三公、三世三公、四世三公的是誰？豪門士族。地方要務掌控在誰手裡？豪門士族。中央政府的高官厚祿被誰佔據？豪門士族。

如此強大的一股力量在社會上為所欲為，卻把東漢滅亡的黑鍋甩到宦官身上，要不要臉？

在明末，最大的一股勢力就是官僚集團和士紳集團，很多人卻把大明滅亡的黑鍋甩到朱明皇室身上，要不要臉？

在東漢滅亡的過程中，宦官的確有責任；在大明滅亡的過程中，朱明皇室的確也有責任。但他們都是次要責任，主要責任卻輪不到他們。

說得有點遠了，讓我們把話題拉回來說第二點，這種說法也是不對的。如果裁撤驛站的結果，只是導致大批失業人員出現，那麼問題其實並不算嚴重。

因為在明末那個惡劣環境中，除了不缺蛀蟲之外，幾乎什麼都缺。如果這些失業人員能被更好地安置，那麼裁撤驛站不但不是壞事，反而是一舉兩得的好事。

可壞就壞在：裁撤驛站這件事，不僅導致大批失業人員出現，還使得與驛站有穩定業務往來的人蒙受損失。

在驛站普遍被公車私用的年代裡，必然會有大批相關耗材產生；圍繞著相關耗材，必然會衍生出一條相關產業鏈。

劉懋裁撤驛站，就意味著這條產業鏈丟掉了一大筆固定收入，與這條產業鏈相關的既得利益者，能善罷甘休嗎？他們願意心甘情願地配合政府進行裁撤和安置工作嗎？

這樣的事情，發生過不止一次，我相信大家知道我說的是哪件事。

本來呢，國家在轉型階段，根本不存在人員浪費的問題，就算有部分不合格的人流失到社會中，在那個經濟轉型的大環境裡，想混口飯吃還是不難的。

可官僚集團上下勾結，大量資產流入他們的腰包，而大批失業人員卻沒有獲得他們贏得的補償，於是他們不得不幹一些齷齪的勾當，整個國家出現一片混亂，直到今時今日都有人罵。

再者，李自成的確造成了大明滅亡，可就明末那個情況，即使沒有李自成，也會有後來人。

事實上，李自成實在幹掉或收編了無數的競爭者之後，才最終成為了暫時的贏家。

如果沒有李自成會怎樣？那麼殺進北京城的也許就是張獻忠，也許就是其他被李自成幹掉或收編的人。

大明滅亡是大機率事件，認為如果沒有李自成，大明就不會亡，那未免也太高看李自成了。他只是客觀環境造就的梟雄之一，卻不是決定客觀環境的人。

裁撤驛站代表了大明中央政府的利益，崇禎皇帝因此收穫了六十八萬兩白銀。但除此之外，沒有人獲利。

也許有人說，沒有公車私用，至少各地的驛站獲利了，他們的日子不用過得這麼緊巴巴。

這種說法，是忘記了一個事實：驛站的相關管理人員，也是官僚集團之一。

別看他們整天抱怨公車私用，可實際上，他們同樣從中獲利不少。之所以要嘴上抱怨，不過是藉機多要點錢而已。

不管裁撤驛站這件事辦得怎麼樣，劉懋惹眾怒是一個不爭的事實，他雖然主動退出了官場，卻依然沒過上什麼好日子，無論他走到哪裡，其名聲都是迎風臭十里。

沒過多久，劉懋抑鬱而亡。

官僚集團討厭劉懋，這是必然的。可由於官僚集團拒不配合，使得失業人員沒有被合理安排，導致老百姓也討厭劉懋。

劉懋可以拍著胸口說：“我幹這些事，目的是為了大明，我給大明帶來了六十八萬兩白銀！”可無論是官僚集團還是老百姓，都會告訴他一個殘酷的事實：“你這樣一通胡折騰，讓大明遍佈不穩定因素，還好意思說是為了大明？”

另外，也別拿六十八萬兩白銀出來說事了，崇禎皇帝用這六十八萬兩白銀，幹出了什麼利國利民的事嗎？沒有。這筆錢被扔進了財政危機的無底洞裡，連個水泡都沒看見。

明明是一心為國，到頭來卻人人喊打，劉懋能不抑鬱嗎？

我不知道，讀者在讀到明末這段歷史的時候，內心深處是什麼感覺。對我這個作者而言，是越寫越絕望。

我們總認為：只要我一心一意為國做事，就能為國家帶來積極改變。可劉懋的故事告訴我們：少年，你太天真了！

再用大家耳熟能詳的岳飛來舉個例子，大家都說岳飛冤，岳飛的確很冤，死得憋屈。

但岳飛被殺之後，秦檜夫妻在嶽王廟前一跪千年，甚至有詩云：“人從宋後羞名檜。”

看看這待遇，就算岳飛死得再冤，至少咱們也用這種方式儘量彌補，讓他名垂青史。岳飛在九泉之下，也能瞑目了吧？

可類似於劉懋這樣的人呢？

活著的時候名不見經傳，就幹了一件露臉的事，卻被罵出抑鬱症，最後也因此而亡。在他死後，也沒人憐憫他。

如果劉懋是為了自己的私利，那冤枉也就冤枉了，畢竟你自己不乾淨。

可劉懋辦這事，自己一點好處沒撈到，卻落得這種下場，難道不值得我們反省嗎？