公元前234年，秦國大將桓齮曾率部攻入趙國，斬殺趙將扈輒，號稱斬殺趙軍十萬，進一步削弱了趙國的國力，尤其是軍事力量，同年十月，桓齮再度發兵攻入趙國，而這一次，他要面對的對手是，趙國最後的名將李牧。
桓齮在戰爭初期佔據戰略主動的前提下，被李牧扭轉了局勢，秦軍大敗而歸，也就是肥之戰，李牧更是憑藉此戰，成為了武安君，在古代安邦勝敵者可號“武安”，可見此戰對於趙國，乃至戰國的局勢影響還是很大的。
而關於此戰，歷史上的記載，是相對簡單的，沒有過程，只有一個結果，但是我們也可以從歷史記載的細節中，去探知此戰的過程。
首先秦國大將桓齮此戰的目的，應該是乘勝追擊，繼續消耗趙國的國力，讓戰火在趙國的土地上蔓延，畢竟三晉是阻擋秦國東出的最大阻力，而趙國則是三晉中實力最強的，可以說如果不是當初趙武靈王玩脫了，那麼這最後稱霸的未必是秦國。
所以說，秦國在國力佔優的前提下，必然是儘可能削弱趙國的國力，而桓齮此次出征，並沒還有率部直指邯鄲，也就是說，此次秦軍的主要目的，不是直接滅國。
《史記.秦始皇本紀》十月，桓齮攻趙。十四年，攻趙軍於平陽，取宜安，破之，殺其將軍。
宜安大致在今河北蒿城西南二十里，而趙國的都城邯鄲在宜安的南邊，那麼桓齮為何選擇進攻這裡呢？從地圖上可以看到，桓齮是直插趙國的後方，將趙國的攔腰截斷，這也就是此次秦軍戰略的優勢之處。
顯然秦軍意欲摧毀趙國後方，以達到進一步削弱趙國的國力，疲趙，弱趙，讓趙國永遠都沒有修養民力的機會，這樣的話，趙國雖然是三晉之首，軍士也極為悍戰，沒有國力的支援，趙國就無和秦國對抗的能力。
同時桓齮此次出征，也不排除有趁機滅趙的想法，畢竟當時秦國尚未攻滅六國任何一國，出征在外，有機會的話，桓齮還是會把握得住的。
而桓齮攻打宜安就是一個不錯的選擇，即有摧毀趙國後方的可能，也吸引了趙國代地的部隊回防，只要桓齮擊敗了南下的李牧所部，那麼桓齮就有機會奪取邯鄲，滅了趙國。
如果說當時桓齮是去打邯鄲的話，基本上又是送人頭去的，秦國之前就大軍攻打過邯鄲，但是久攻不下，反倒是被趙軍打了反擊，原因就是邯鄲城防堅固，難以攻打，而且如果當時桓齮去攻打邯鄲城的話，還是會存在同樣的問題。
那樣的話，就是秦軍久攻邯鄲城不下，而李牧率精銳的趙國邊軍回防，這可是常年和匈奴交手的部隊，這樣的話，在邯鄲城下，秦軍就會被夾擊。
而桓齮將戰場設定在宜安，這裡處於邯鄲城和李牧駐守的雁門郡之間，邯鄲一線的趙軍必然無法全部北上，會留有部隊駐防，那麼桓齮就可以在宜安主要對付李牧了，只要擊敗了李牧，桓齮這支秦軍， 能夠發揮的威力就更大了，無論他是繼續摧毀趙國的大後方，還是南下圍攻邯鄲，都是不錯的選擇。
《史記.趙世家》三年，秦攻赤麗、宜安，李牧率師與戰肥下，卻之。封牧為武安君。
《資治通鑑.秦紀一》趙王以李牧為大將軍，復戰於宜安、肥下，秦師敗績，桓齮奔還。
不過桓齮終究不是李牧的敵手，李牧從雁門郡南下，大致是從今天的山西右玉縣率部南下，可以說是長途奔襲，抵達宜安，肥之戰具體的過程，我們不得而知，但是李牧可能在初期採取了堅守不戰的策略。
《輿地記》宜安城，李牧所築。旁有土山岡阜崛起。又有臺，高數仞，俗猶呼為李牧臺。
可能李牧在率邊軍南下後，並未急於和秦軍開戰，而是堅守不戰，就像是當初長平之戰時，廉頗所用的戰術，一個字耗，秦國國力固然強於趙國，但是這不代表，秦國可以毫無壓力地支援桓齮的糧草補給。
畢竟此時桓齮可是深入趙國境內，李牧所率趙軍，還是有一定規模的騎兵部隊的，只要李牧在正面堅守不戰，派遣騎兵襲擾桓齮的後方糧道，就夠桓齮喝一壺的，總之耗下去的話，趙國的確是面前支撐，但秦軍也沒好哪去。
因此，當時的桓齮應該是主動求戰的一方，這就正好是李牧最擅長的戰爭了，李牧作為名將，可謂是攻防兼備，尤其是打防守反擊，更是無人可比。
《史記.廉頗藺相如列傳》單于聞之，大率眾來入。李牧多為奇陳，張左右翼擊之，大破殺匈奴十餘萬騎。
這是李牧擊敗匈奴大軍時的記載，可能在桓齮和李牧對決之時，無論是正面的佈陣較量，還是戰術誘騙的對決，桓齮都不是李牧的對手，此戰應該是秦軍大敗。
畢竟在《韓非子·存韓》中有這樣的話，“秦王飲食不甘，遊觀不樂 ，意專在圖趙”，趙國依舊是秦國的大患，關鍵就在於，趙國雖然國力不如以往，並且被秦國一再壓制，可是趙國的軍事力量，依然足以抵擋秦國的滅國之戰。
而只要秦國無法徹底擊敗趙國，那麼三晉就仍然是秦國東出，一統天下的最大阻礙，山東六國就還有生存的空間，所以說，肥之戰，秦國受挫，對秦國的統一步伐是有一定影響的。
對趙國來說，可惜的是，兩位名將，廉頗、李牧都是被趙國所打壓，逃亡的逃亡，冤殺的冤殺，終致亡國之禍，可以說戰國時期，任何一國，因為某一位君主的強悍而走向強大都不足以稱霸，而是要連續幾代君王的努力，才可以，戰國時期，只有秦國實現了這一點。
參考資料《史記.秦始皇本紀》《史記.趙世家》《史記.廉頗藺相如列傳》《資治通鑑.秦紀一》《輿地記》《韓非子·存韓》