轟轟烈烈的天平天國，對比滿清政權，對中華民族是災難還是幸福？
有人說滿清統治殘酷、腐朽、落後，不思進取，在兩百多年中多次發動文字獄，壓制漢文化，更是近代中國多災多難的源頭，假如19世紀中葉太平天國起義成功，建立漢人王朝，就沒有後來的八國聯軍侵華、中日甲午戰爭，更不會有後來八年抗戰的艱辛與慘烈。
個人認為，這種看法過於理想主義化，更是對滿清王朝與太平天國的錯誤解讀，滿清王朝沒有想象中那麼差，太平天國也沒想象中那麼好，尤其是後者，其對中國造成的破壞性超越世人想象。
戰爭破壞:從金田起義到天京被圍
鴉片戰爭後滿清政府為支付戰爭賠款，加緊搜刮人民，兩廣地區由於地瘠民窮且水旱災害不斷，階級矛盾十分尖銳。正是在這樣的背景下，1851年洪秀全率領楊秀清、蕭朝貴、石達開、韋昌輝、馮雲山等拜上帝會上萬人在廣西金田村揭竿而起，發動反清起義，提出“無人不均勻，無人不保暖”的口號。
自金田開始，太平軍席捲整個廣西，並在永安建制，建立了初期的軍制、禮制和管制，推行“太平天曆”。此後太平軍一路北上離開廣西進入湖南省並最終攻克武昌、南京等繁華城市，在定都南京後正式建立起與清王朝對峙的漢族農民政權。
定都後，太平軍沿著長江西征攻下安慶、九江、武昌等地，攻破江北大營解了天京三年圍，將長江以南大片地區納入統治之下。毫無疑問這一時期是太平天國兵威最盛之時，看上去更是漢人救星、國家救星，與腐朽的滿清政府相比堪稱皓月之輝，然而事實真是如此嗎？
太平天國破壞性有多大？中國損失人口超1.6億，超二戰全球總和
很遺憾，事實比我們想的更殘酷：太平天國每到一地必裹挾青壯參軍，強大自己的軍事實力，同時為了以戰養戰，放縱軍紀，大肆燒殺搶掠充盈物資。據史料不完全統計，在太平天國整個起義中，短短十餘年，僅僅蘇浙皖贛閩五省刀兵之禍直接或間接造成的死亡人口就高達7000萬，縱觀全國更是裹挾了1.6億人死在戰爭波及下，無數人家破人亡！多麼可怕高昂的死亡數字，比兩千年前漢武帝全盛時期全國五千萬人口還高出兩千萬，比之第二次世界大戰全球造成的死亡人數更是不遑多讓！
不得不說的是，除了經濟人口不可逆的損失，太平天國這種套著西方宗教外皮的政權更是非常仇視異端，在文化上打砸一切，滿清官員、商人、儒生、僧尼道士、醫生等統統都被當做妖人抓到就處死，搞得各地民不聊生、怨聲載道，這樣來看太平天國又哪是救星，不過是又一個吃人不吐骨頭的腐朽政權罷了，相比於清政府更加沒有秩序與規則，更視民眾為草芥。
內部爭權：從貪圖享樂到大業覆滅
定都天京後，太平天國這批領導核心和當年明末攻陷北京城的闖王李自成一般，除了幾個真正有追求有理想有能力的人之外，其餘的猛然有了富貴便露出了貪圖享受小富即安的短視，而第一個腐化的竟是天王洪秀全。這個太平天國的一把手定都天京成為皇帝，一下子從英明神武變成昏庸暴虐，馬上下令大興土木，建宮室、選美女充盈後宮，真真做到了後宮三千佳麗，花天酒地，再無進取之心和遠大理想，當年起義提出的“無處不均勻，無人不保暖”口號形同笑話，比之滿清統治者又能好到哪去？
除此之外，大權在握一人之下的東王楊秀清有樣學樣，比之洪秀全的荒淫無度毫不遜色，連史上唯一一個女狀元傅善祥都淪為其玩物。
很快，為爭奪太平天國最高權力，洪秀全與楊秀清的矛盾不斷加深最終徹底爆發，洪秀全密令北王韋昌輝和翼王石達開剷除楊秀清，殺盡楊秀清及其部眾，緊接著韋昌輝也覬覦最高權力被洪秀全誅殺，這場內訌最終導致三王被殺，翼王遠走，給太平天國埋下禍根，內部力量再也無法揉成一股，幾年後天京陷落，所有殘餘力量也最終被剿滅在曾國藩和左宗棠手中。
綜合來看，太平天國起義固然在中國歷史上留下濃墨重彩，甚至被稱讚是反抗清政府腐朽統治與外國資本主義列強的一次偉大戰爭，然而如果將它放在人民的立場上，不問原因，只看過程，毫無疑問，這是一場慘無人道的不義之戰，它破壞的不僅有清王朝的統治，更多的是無數黎明百姓的生命、家庭，它是中國歷史上的空前浩劫，消極意義遠遠超過了積極意義。
如果太平天國最終成功，成為漢族又一個大一統封建政權，以其領導核心和仇視異端、打砸先進生產力的一貫作為來看，那將會是中華民族最沉重最深刻的災難。